Portugues
CÂNONES ISAGÓGICOS
...nossas demonstrações é "ἑτέρου ἄγων ὀκτωκαιδέκατον τῆς ἡλικίας", isto é, cumprindo o décimo oitavo ano de idade, o que é menos do que ὀκτωκαιδεκαέτης, "de dezoito anos completos". Solino, citando L. Tarrúcio: "Rômulo, sob auspícios, lançou os fundamentos das muralhas com dezoito anos de idade" etc. Por um ano, portanto, como já dissemos, o início de Rômulo seria mais tardio do que conforme as razões de Dionísio. Não obstante, nós o estabelecemos naquelas Palílias que precederam imediatamente o primeiro ano da VII Olimpíada, seguindo o tempo da concepção. Pois se foi concebido no ano 3944, então nasceu no ano 3945. Cumpria, portanto, o décimo oitavo ano no ano 3962, em cujas Palílias situamos o seu início, as quais caíram no terceiro mês do décimo oitavo ano de sua idade. Nossas Palílias coincidem com as catonianas.
Das Palílias da Cidade até o Regifúgio contam-se 243 anos.] Esta é a opinião mais provável, em comparação com a dos Fastos Capitolinos e de outros escritores, que definem este intervalo como sendo um ano a menos, 243. Há muito apontamos um erro notável em Clemente de Alexandria: "De novo, alguns dizem que da primeira Olimpíada até a fundação de Roma se contam vinte e cinco anos. Daí até a destruição dos babilônios, foram cônsules por duzentos e quarenta e seis anos e três". Deve-se ler, na verdade, "até a destruição dos reis" (ἐπὶ τὴν βασιλέων ἀναίρεσιν), ad sublatos et abdicatos reges. O mesmo erro aparece pouco depois: "Da tomada dos babilônios até a morte de Alexandre, cento e oitenta e seis anos". Lemos: "da abolição dos reis" (ἀπὸ τῆς βασιλέων καταλύσεως). E isto é evidente até para alguém medianamente instruído. Não teria advertido sobre isso, se não visse que homens doutos tropeçaram nessa pedra, e que aquele defeito também se infiltrou no índice de Clemente. Não há dúvida de que se trata de erro antiquíssimo. Vês que este cronólogo conta apenas 243 anos das primeiras Palílias da Cidade até o Regifúgio, quando entretanto não podem ser menos de 244. E como o término do Regifúgio se fixa no ano 4206 da *Periodus Iuliana*, e o início de Rômulo no ano 3962, o intervalo é certamente de 244 anos. Tampouco se deve omitir o delírio de Apiano, do qual há muitos exemplos naquele autor: ele define o tempo dos sete reis romanos em cem Olimpíadas, e em outras cem o intervalo do Regifúgio até a CLXXVII Olimpíada, no livro das *Guerras Civis*: "Assim os romanos foram governados por reis durante mais de cem Olimpíadas; depois deles veio a democracia, e tendo cônsules anuais como chefes durante outras cem Olimpíadas, novamente experimentaram a realeza, completando cento e setenta e cinco Olimpíadas iguais às dos gregos". Basta apresentá-lo. Refutá-lo é coisa de ociosos. Ademais, esse intervalo das primeiras Palílias até o Regifúgio é tomado por Dionísio como concedido, dizendo que ninguém duvidou dele. Mas uma coisa é a demonstração, outra a opinião recebida. E que tal intervalo não pôde ser provado por ninguém ensina-o o eminente e elegante autor Censorino, cujas palavras o leitor erudito deve notar: "Daqui se pode observar que esses jogos não foram instituídos para serem celebrados depois de cada cem anos, nem depois de cento e dez. E ainda que um ou outro intervalo tivesse sido observado retroativamente, isso não bastaria como argumento para alguém afirmar com firmeza que se distinguem os séculos por estes jogos, sobretudo porque, da fundação da Cidade até a expulsão dos reis, ninguém é autoridade para dizer que decorreram 244 anos". Que poderia dizer com mais clareza do que isto: que não existe autor seguro para o intervalo entre as primeiras Palílias e o Regifúgio? É, portanto, somente opinião recebida. Não obstante, é admirável que M. Pórcio Catão tenha estabelecido as primeiras Palílias naquele ano que está mais próximo do verdadeiro, sobretudo porque o trigésimo oitavo ano a partir daquelas Palílias contém o eclipse que Tarrúcio Firmano associa à morte de Rômulo. Antes de Catão, muitos afirmaram muitas coisas diversas sobre as primeiras Palílias — L. Cíncio, Ênio — e, muito tempo depois, nosso Ausônio, que computa do início das Palílias até seu próprio consulado 1118 anos, o que é manifesta inépcia, pois segundo seus cálculos Roma teria sido fundada no primeiro ano da décima Olimpíada. Se assim pensa, erra. Se pensa de outro modo, dever-se-ia corrigir assim:
"Mil anos, cem, três vezes dez, até o nome
do cônsul Ausônio, vê que se passaram".
Pois ele diz doze anos a menos. Quanto ao intervalo entre as primeiras Palílias e o Regifúgio, pode haver diferença de um ano por causa das opiniões de Catão e Varrão, que discrepam em um ano. O Regifúgio, contudo, deve ser colocado naquelas Palílias que precederam imediatamente o início da LXVIII Olimpíada, e isto concorda com os cálculos de Dionísio de Halicarnasso, e também com os de Hesíquio Ilustre, cujo terceiro Cronológico, segundo refere Fócio, abrangia "o que ocorreu desde a fundação de Roma até quando foi introduzido entre os romanos o governo dos cônsules, derrubados os reis, e a sexagésima oitava Olimpíada".
SÉTIMA DINASTIA DO IMPÉRIO DOS AUGUSTOS, ATÉ A INAUGURAÇÃO DE CONSTANTINOPLA.] A inauguração da cidade de Constantinopla — νέα Ῥώμη, "Nova Roma" — celebrada no dia XI de maio, segunda-feira, segundo escrevem os autores e como referimos no primeiro capítulo desta segunda parte, no vigésimo quarto...
English
CANONS ISAGOGICAL
...of our demonstrations is "ἑτέρου ἄγων ὀκτωκαιδέκατον τῆς ἡλικίας", that is, completing the eighteenth year of age, which is less than ὀκτωκαιδεκαέτης, "eighteen full years old". Solinus, citing L. Tarrutius: "Romulus, with auspices, laid the foundations of the walls at eighteen years of age," etc. By one year, then, as we said before, the beginning of Romulus would be later than according to Dionysius's calculations. Yet we placed it at those Palilia which immediately preceded the first year of the VII Olympiad, following the time of conception. For if he was conceived in year 3944, then born in year 3945. He was thus completing his eighteenth year in 3962, in whose Palilia we placed his beginning, which fell in the third month of his eighteenth year. Our Palilia agree with the Catonian.
From the Palilia of the City to the Regifugium, 243 years are counted.] This is the more probable opinion than that of the Capitoline Fasti and other writers, who define this interval as one year less, 243. Long ago we pointed out a notable error in Clement of Alexandria: "Again, some say that from the first Olympiad to the founding of Rome there are twenty-five years; thence to the destruction of the Babylonians, consuls held office for 246 years and three". One should read "to the destruction of the kings" (ἐπὶ τὴν βασιλέων ἀναίρεσιν), to the deposed and abdicated kings. The same error appears shortly thereafter: "From the capture of the Babylonians to the death of Alexander, 186 years". We read: "from the abolition of the kings". This is plain even to the moderately learned. I would not have noted it had I not seen learned men stumble at that stone, and that the fault also crept into Clement's index. There is no doubt this is a most ancient error. You see this Chronologist counts only 243 years from the first Palilia of the City to the Regifugium, when in fact they cannot be fewer than 244. And since the Regifugium falls in year 4206 of the *Periodus Iuliana*, and the beginning of Romulus in 3962, the interval is certainly 244 years. Nor should Appian's delirium be omitted — of which there are many examples in that writer — who defines the time of the seven Roman kings as a hundred Olympiads, and the interval from the Regifugium to the CLXXVII Olympiad as another hundred, in his book of *Civil Wars*: "Thus the Romans were ruled by kings for more than a hundred Olympiads; after them came democracy, with annual consuls as leaders for another hundred Olympiads, and again they tried kingship, completing 175 Olympiads equal to those of the Greeks". It suffices to set this forth. Refuting it is for the idle. Furthermore, Dionysius takes that interval from the first Palilia to the Regifugium as granted, saying that no one doubted it. But demonstration is one thing, received opinion another. That the interval could be proved by no one is taught by the eminent and elegant author Censorinus, whose words the learned reader should note: "Hence one may observe that these games were not instituted to be held after every hundred years, nor after every hundred and ten; and even if either reckoning had been observed retroactively, this would not be sufficient evidence for anyone to affirm constantly that ages are distinguished by these games, especially since, from the founding of the City to the expulsion of the kings, no one is authority for saying that 244 years elapsed". Could he speak more clearly than: that no certain author exists for the interval from the first Palilia to the Regifugium? It is therefore only received opinion. Yet it is remarkable that M. Porcius Cato placed the first Palilia in that year which is closest to the truth, especially since the thirty-eighth year from those Palilia contains the eclipse which Tarrutius Firmanus associates with the death of Romulus. Before Cato many said many different things about the first Palilia — L. Cincius, Ennius — and long afterward our Ausonius, who from the first Palilia to his own consulship reckons 1118 years, a manifest absurdity, for by his calculation Rome would have been founded in the first year of the tenth Olympiad. If that is what he thinks, he errs. If otherwise, he should be emended thus:
"A thousand years, a hundred, thirty more, up to the name
of Consul Ausonius, see that they have passed".
For he gives twelve fewer years. As to the interval from the first Palilia to the Regifugium, a difference of one year may arise from the opinions of Cato and Varro, who disagree by one year. Yet the Regifugium must be placed in those Palilia which immediately preceded the beginning of the LXVIII Olympiad; and this agrees with the reckonings of Dionysius of Halicarnassus, and also of Hesychius Illustris, whose third Chronologicon, as Photius reports, comprised "what occurred from the founding of Rome until the consular government was introduced among the Romans, the kings being overthrown, and the sixty-eighth Olympiad".
SEVENTH DYNASTY OF THE EMPIRE OF THE AUGUSTI, UP TO THE DEDICATION OF CONSTANTINOPLE.] The dedication of the city of Constantinople — νέα Ῥώμη, "New Rome" — was celebrated on the 11th of May, on a Monday, as the authors write, and as we reported in the first chapter of this second part, on the twenty-fourth...
Latim
CANONVM ISAGOGICORVM
tiones nostras est ἑτέρου ἄγων ὀκτωκαιδέκατον τῆς ἡλικίας, agens annum aetatis decimum octauum, quod est minus, quam ὀκτωκαιδεκαέτης, annos natus decem octo. Solinus ex L. Tarrutio: Romulus auspicato fundamenta murorum iecit duodeviginti natus annos &c. Vno igitur anno, ut iam diximus, serius esset initium Romuli, quam pro rationibus Dionysij. quod nos tamen statuimus in illis Palilibus, quae proxime annum primum Olympiadis VII antecesserunt; sequuti tempus conceptionis. Nam si conceptus anno 3944, ergo natus anno 3945. Agebat igitur annum decimum octauum anno 3962, in cuius Palilibus initium eius posuimus, quae incurrerunt in tertium mensem decimi octaui anni aetatis eius. Palilia nostra conueniunt cum Catonianis.
Colliguntur a Palilibus vrbis, ad regifugium, anni CCXLIII.] Haec est probabilior sententia, quam Fastorum Capitolinorum, & aliorum Scriptorum, qui hoc interuallum definiunt anno uno minus CCXLIII. Errorem insignem iandudum apud Clementem Alexandrinum indicauimus. πάλιν ἀπὸ τῆς πρώτης Ὀλυμπιάδος ἔνιοι φασὶν ἐπὶ Ῥώμης κτίσιν συνάγεσθαι ἔτη εἰκοσιπέντε. ἐντεῦθεν ἐπὶ τὴν Βαβυλωνίων ἀναίρεσιν, ὕπατοι ἐγένοντο ἐπ' ἔτη διακόσια ποσαρακονθ' ἓξ τρία. Legendum enim, ἐπὶ τὴν βασιλέων ἀναίρεσιν, ad sublatos, & abdicatos reges. idem error non multo post. ἀπὸ ἢ τῆς Βαβυλωνίων ἁλώσεως, ἐπὶ τὴν Ἀλεξάνδρου τελευτὴν, ἔτη ἑκατὸν ὀγδοήκοντα ἕξ. Legimus, ἀπὸ ἢ τῆς βασιλέων καταλύσεως. quod & mediocriter docto paret verum esse. Neque vero id monuissem, nisi viderem & doctos viros ad illum lapidem offendisse, & in indicem quoque Clementis illud insultum fuisse. Non dubium est vetustissimum errorem esse. Vides hunc Chronologum a Palilibus Vrbis primis, ad Regifugium, annos tantum putare CCXLIII, quum tamen non possint esse pauciores, quam CCXLIII. & quum terminus Regifugij haereat in anno periodi Iulianae 4206, initium autem Romuli in 3962, omnino interuallum est annorum CCXLIII. Sed nec delirium Appiani, cuiusmodi non pauca apud illum Scriptorem extant, praetermittendum est, qui tempus septem Regum Romanorum centum Olympiadibus, & alteris centum interuallum a Regifugio, ad Olympiadem CLXXVII, definit, libro ἐμφυλίων. ἕτω μέν τοι Ῥωμαῖοι βασιλεύουσιν ὑπὲρ τὰς ἑκατὸν Ὀλυμπιάδας χρησάμενοι, ἐπὶ δ' ἐκείνοις δημοκρατία τε, καὶ ὑπάτοις ἐτησίοις προστάταις ἐς ἄλλας ἑκατὸν Ὀλυμπιάδας, αὖθις ἐπέρωντο βασιλείας, Ὀλυμπιάδων ἰσῶν Ἕλλησιν ἑκατὸν ἑβδομήκοντα πέντε. Satis fuerit proponere. Nam confutare est otiosorum. Porro illud interuallum a primis Palilibus, ad Regifugium, pro concesso sumit Dionysius, quod, inquit, nemo de eo dubitauit. Tamen aliud est demonstratio, aliud recepta opinio. Et profecto illud interuallum a nemine potuisse probari docet eximius & elegans auctor Censorinus: cuius verba notet eruditus Lector: Hinc animaduertere licet, neque post centum annos ut hi referrentur ludi, statutum esse, neque post centum decem: quorum etiam si alterum retro fuisset obseruatum, non tamen id satis argumento esset, quo quis his ludis saecula discerni constanter affirmet, praesertim quum ab Vrbis primordio, ad Reges exactos CCXLIIII factos esse nemo sit auctor. Quid clarius dicere potuit, quam interualli a primis Palilibus, ad Regifugium, nullum certum auctorem extare? Est ergo tantum recepta opinio. Mirum tamen est M. Porcium Catonem prima Palilia in eo anno statuisse, qui proxime abest a vero, praesertim quum trigesimus octauus annus ab illis Palilibus eam eclipsim habeat, quam cum morte Romuli coniungit Tarrutius Firmanus. Ante Catonem multi multa de Palilibus primis, alij aliter, pronunciarunt, L. Cincius, & Ennius, & longo post annorum interuallo Ausonius nostras, qui a primis Palilibus, ad Consulatum suum, putat annos MCXVIII, manifesta alogistia, ut secundum eius rationes Roma condita fuerit anno primo Olympiadis decimae. Quod si ita sentit, errat. Sin aliter, ita castigandus foret:
Mille annos, centum, ter denos, nomen adusque
Consulis Ausonij, praeterijsse leges.
Duodecim enim annis minus dicit. De interuallo quidem a primis Palilibus, ad Regifugium, unius anni differentia interuenire potest propter sententias Catonis, & Varronis uno anno discrepantes. Regifugium tamen collocandum est in illis Palilibus, quae proxime initium Olympiadis LXVIII antecesserunt, & hoc conuenit rationibus Dionysij Halicarnass. item Hesychij Illustris, cuius tertium Chronologicon Photius refert complexum fuisse τὰ ἀπὸ τῆς κτίσεως Ῥώμης, μέχρις ὅτι Ῥωμαίοις ἡ τῶν ὑπάτων εἰσήχθη ἡγεμονία καταλύσασι τοὺς βασιλέας, καὶ τὴν ὀγδόην καὶ ἑξηκοστὴν Ὀλυμπιάδα.
SEPTIMA DYNASTIA IMPERII AVGVSTOR. VSQVE AD ENCAENIA CONSTANTINOPOLEOS.] Encaenia vrbis Constantinopoleos νέας Ῥώμης celebrata XI die Maii, feria secunda, ut scribunt auctores, & nos primo Capite huius secundae partis retulimus, vigesimo quarto
Referencias cruzadas
Eventos astronomicos detectados
- Ambiguidade no número '243 vs 244': Scaliger argumenta contra os Fastos Capitolinos e Clemente, sustentando 244 anos como correto. As abreviaturas CCXLIII e CCXLIIII no original às vezes aparecem inconsistentes — verifiquei o contexto para distinguir.
- A frase grega de Clemente Alexandrino transcrita do scan ('διακόσια ποσαρακονθ' ἓξ τρία') está corrompida no texto impresso; a leitura 'duzentos e quarenta e seis anos e três' é tentativa de reconstrução fiel ao impresso, mas o número exato é problemático.
- O número MCXVIII atribuído a Ausônio (1118 anos) é citado por Scaliger como 'manifesta alogistia'; a citação poética que segue parece ser emenda conjectural do próprio Scaliger ('ita castigandus foret').
Encontrou um erro nesta pagina?
Esta traducao e texto-semente gerado por IA - erros sao esperados.
Reportar no GitHub Hypothes.is Como contribuir