Portugues
LIVRO TERCEIRO.
SUCESSÃO DOS REIS DA MACEDÔNIA.] Sucessão é propriamente, como todos sabem, a perpetuação do reino pela série da geração, como dizem os gregos, "o filho recebendo sempre o poder do pai". Assim Taciano fala da *διαδοχή* macedônica, antioquena, ptolemaica. Às vezes também se chama *διαδοχή* ainda que a série da geração seja interrompida, permanecendo intacto o reino. A partir de Carano, fundador do reino macedônico, continuou-se por muitos reis a sucessão de pais para filhos: ele também transmitiu a lei, observada por seus sucessores, de não erigir nenhum troféu sobre os inimigos vencidos, segundo Pausânias na parte final dos *Beócios*. De Carano também se lembrou Paulino em seu livro *Sobre os Reis*:
"E Carano, que deu a Pela os nomes dos Reis."
Não repetirei o que Solino menciona no cap. XV, Suidas em "Κάρανος", Justino no livro VII de modo difuso, e Lívio não menos no livro XLV — donde se pode haurir muita coisa. Justino, na verdade, omite propositadamente muitos destes reis em sua enumeração. Suidas também atesta que a sucessão de Carano foi interrompida, segundo Pausânias. Para Veleio, Carano é o décimo sexto a partir de Hércules, e Alexandre Magno o décimo sétimo a partir de Carano, embora conste que seja o vigésimo quarto segundo Eusébio, ou melhor, Africano, a quem aqui seguimos. Veleio, para sustentar isso, foi precedido por Diodoro Sículo, que conta XVIII reis de Carano até Alexandre Magno, incluindo entre eles Aeropa, tutor de Orestes. Excluído este intruso no reino da série dos reis legítimos, juntamente com Ptolomeu Alorita, alheio a esta linhagem, e Amintas XIII, que também foi estranho à família, restam apenas XVI reis de Carano até Alexandre Magno; e portanto Alexandre é o décimo sétimo da geração a partir de Carano, e o vigésimo na sucessão do reino. Pois sem dúvida nem Veleio, nem aquele a quem seguiu, Diodoro Sículo, entendem que Alexandre tenha sido o décimo sétimo rei, mas que há *ἑκκαίδεκα γενεὰς* (dezesseis gerações) de Carano a Alexandre. Apresentamos abaixo um diagrama extraído dos remanescentes de Diodoro, que Eusébio produzia a partir de Africano no livro anterior das *Chronographiae*: segundo cuja sucessão Carano teria iniciado o reino no primeiro ano da décima primeira Olimpíada.
REIS DA MACEDÔNIA SEGUNDO DIODORO.
[tabela]
Contam-se desde o início de Carano até o início de Alexandre Magno 400 anos. E esta é a sucessão do reino da Macedônia segundo Diodoro, que em muitas partes é defeituosa. Para silenciar sobre o resto: Arquelau, undécimo na ordem dos reis, sucedeu no reino após a morte de Perdicas no terceiro ano da guerra do Peloponeso, sendo arconte Epaminondas (Epameinon), no qual ano também morreu Péricles, e que era o 4284 da *Periodus Iuliana*. Mas aqui ele inicia o reino no ano 4310. Diferença: 26 anos. O que não é de admirar, dado que houve grande discordância entre os escritores quanto à duração do reino de Perdicas. Nicomedes Acântio escreve que reinou XII anos, Teopompo XXXV, Anaxímenes XL, Jerônimo XXVIII, Mársias e Filócoro XXIII — aos quais Diodoro segue. Em tamanha dissensão é difícil chegar à verdade. Sobre Arquelau, Aristides Sofista assim diz: "Que é, pois, se Arquelau é tira[no]..."
English
BOOK THREE.
SUCCESSION OF THE KINGS OF MACEDONIA.] Succession is properly, as everyone knows, the perpetuation of a kingdom through a series of descent, as the Greeks say, "the son ever receiving rule from the father." Thus Tatian speaks of the Macedonian *διαδοχή*, the Antiochene, the Ptolemaic. Sometimes it is also called *διαδοχή* even when the line of descent is interrupted, the kingdom remaining intact. From Caranus, then, founder of the Macedonian kingdom, succession from fathers to sons continued through many kings: from him also they observed a transmitted law, never to erect a trophy over defeated enemies, according to Pausanias in the latter part of the *Boeotica*. Caranus is also mentioned by Paulinus in his book *On Kings*:
"And Caranus, who gave Pella the names of Kings."
I shall not repeat what Solinus mentions in ch. XV, Suidas under "Κάρανος", Justinus at length in book VII, and Livy no less in book XLV — whence much may be drawn. Justinus indeed deliberately omits many of these kings in his enumeration. Suidas also testifies that the succession of Caranus was interrupted, according to Pausanias. For Velleius, Caranus is the sixteenth from Hercules, and Alexander the Great the seventeenth from Caranus, though it is established that he is the twenty-fourth according to Eusebius, or rather Africanus, whom we follow here. Velleius was preceded in this opinion by Diodorus Siculus, who counts XVIII kings from Caranus to Alexander the Great, including among them Aeropas, guardian of Orestes. With this intruder upon the throne struck out from the line of legitimate kings, together with Ptolemy Alorites, foreign to this lineage, and Amyntas XIII, who was likewise an outsider, only XVI kings remain from Caranus to Alexander the Great; and accordingly Alexander is the seventeenth of the generation from Caranus, and the twentieth in royal succession. For undoubtedly neither Velleius, nor the one he followed, Diodorus Siculus, mean that Alexander was the seventeenth king, but that there are *ἑκκαίδεκα γενεὰς* (sixteen generations) from Caranus to Alexander. We append below a diagram from the remains of Diodorus, which Eusebius drew from Africanus in the earlier book of his *Chronographiae*: according to which succession Caranus entered the kingdom in the first year of the eleventh Olympiad.
KINGS OF MACEDONIA ACCORDING TO DIODORUS.
[table]
From the beginning of Caranus to the beginning of Alexander the Great there are reckoned 400 years. And this indeed is the succession of the Macedonian kingdom according to Diodorus, which in many parts is faulty. To pass over the rest: Archelaus, eleventh in the order of kings, succeeded to the kingdom on the death of Perdiccas in the third year of the Peloponnesian War, when Epameinon was archon, in which year Pericles also died, which was the year 4284 of the *Periodus Iuliana*. But here he begins his reign in the year 4310. The difference is 26 years. This is not surprising, since there was great disagreement among the writers about the duration of Perdiccas's reign. Nicomedes of Acanthus writes that he reigned XII years, Theopompus XXXV, Anaximenes XL, Hieronymus XXVIII, Marsyas and Philochorus XXIII — whom Diodorus follows. In such dissent it is difficult to attain the truth. Concerning Archelaus, Aristides the Sophist says thus: "What then if Archelaus is a tyra[nt]..."
Latim
LIBER TERTIVS.
SVCCESSIO REGVM MACEDONIAE.] Successio proprie, ut omnes sciunt, est regni per seriem generis perpetuatio, ut Graeci loquuntur, παιδὸς ἀεὶ τὴν ἀρχὴν παρὰ πατρὸς δεχομένου. Sic Tatianus dicit Μακεδονικὴν διαδοχήν, Ἀντιοχικήν, Πτολεμαϊκήν. Aliquando etiam διαδοχή dicitur, tametsi series generis interrumpatur, incolumi regno manente. A Carano igitur auctore regni Macedonici continuata est per multos reges patrum in filios successio: a quo etiam legem transmissam observarunt, nullum de victis hostibus erigendi trophaeum, auctore Pausania extremis Boeoticis. Carani etiam Paulinus meminerat libro suo de Regibus:
Et Caranus, Pellaea dedit qui nomina Regum.
Non repetam, quae Solinus cap. XV, Suidas Κάρανος, Iustinus lib. VII diffuse, neque parcius Livius lib. XLV memorant. unde multa haurias licet. Iustinus quidem in dinumeratione horum Regum multos consulto omittit. Suidas etiam successionem Carani a Pausania interruptam fuisse testatur. Velleio Caranus est sextusdecimus ab Hercule, Alexander Magnus septimus decimus a Carano, quum tamen constet vigesimum quartum esse ex Eusebio, vel potius Africano, quem in hoc sequimur. Velleio, ut ita sentiret, praeiuit Diodorus Siculus, qui a Carano, ad Alexandrum Magnum, reges XVIII numerat, in quibus tutorem Orestis Aeropam. Hoc igitur infessore regni ex legitimorum regum serie expuncto cum Ptolemaeo Alorite alieno huic generi, & Amynta XIII, qui & ipse quoque extrarius fuit, XVI tantum reges fuerint a Carano, ad Alexandrum Magnum, ac proinde a Carano decimum septimum generis, vigesimum regni successione. Nam proculdubio neque Velleius, neque is, quem sequutus est, Diodorus Siculus, intelligunt Alexandrum decimum septimum regem fuisse, sed ἑκκαίδεκα γενεὰς a Carano, ad Alexandrum esse. Diagramma subiecimus ex reliquiis Diodori, quas ex Africano producebat Eusebius libro priore Chronographias: secundum quam successionem Caranus regnum iniuerit anno undecimae Olympiadis primo.
REGES MACEDONIAE EX DIODORO.
[tabela]
Colliguntur ab initio Carani, ad initium Alexandri Magni, anni CCCC. Atque haec quidem regni Macedoniae successio secundum Diodorum, quae multis partibus mendosa est. Vt alia taceam, Archelaus undecimus in ordine regum mortuo Perdicca in regnum successit anno tertio belli Peloponnesiaci, Ἐπαμείνονος ἄρχοντος, quo anno etiam Pericles obijt, qui erat 4284 periodi Iulianae. Hic vero init regnum anno 4310. Differentia, anni XXVI. quod non mirum, quum magna inter scriptores de Perdiccae regni interuallo fuerit dissensio. Nicomedes Acanthius annos XII regnasse scribit, Theopompus XXXV, Anaximenes XL, Hieronymus XXVIII, Marsyas, & Philochorus XXIII, quos Diodorus sequitur. In tanta dissentione difficile est verum adipisci. De Archelao ita Aristides Sophista: τί οὖν εἰ Ἀρχέλαος τύραν-
Definicoes nesta pagina
Referencias cruzadas
Tabela 1
| # | Rei | Anni regni | Period. Iuliana |
|---|---|---|---|
| I | Caranus | XXX (30) | 3978 |
| II | Coenus Carani F. | XXXVIII (38) | 4008 |
| III | Tyrimmas Coeni F. | XLV (45) | 4036 |
| IIII | Argius Tyrimmae F. | XXXIIII (34) | 4081 |
| V | Philippus Argii F. | XXXV (35) | 4115 |
| VI | Aeropas Philippi F. | XXIII (23) | 4150 |
| VII | Alcetas Aeropae F. | XXVIII (28) | 4173 |
| VIII | Amyntas Alcetae F. | XLII (42) | 4201 |
| IX | Alexander Amyntae F. | XLIIII (44) | 4243 |
| X | Perdicas Alexandri F. | XXIII (23) | 4287 |
| XI | Archelaus Perdiccae F. Euripidis hospes | XIIII (14) | 4310 |
| XII | Orestes Archelai F. | IIII (4) | 4324 |
| XIII | Aeropes tutor Orestis | IIII (4) | 4328 |
| XIIII | Amyntas .......... | I (1) | 4332 |
| XV | Amyntas Aridaei F. Amyntae N. Alexandri pron. | XII (12) | 4333 |
| XVI | Alexander Amyntae F. | I (1) | 4345 |
| XVII | Ptolemaeus Alorites alienus | III (3) | 4346 |
| XVIII | Perdiccas Amyntae F. | VI (6) | 4349 |
| XIX | Philippus Amyntae F. | XXIII (23) | 4355 |
| XX | Alexander Magnus | XII (12) | 4378 |
- O nome do arconte é dado como 'Epameinon' (Ἐπαμείνονος ἄρχοντος) — possivelmente erro tipográfico ou variante para Epameinon/Epaminondas; o arconte ateniense em 429 a.C. era na verdade Epameinon (não Epaminondas, o tebano).
- Lacuna no nome do XIV rei (Amyntas) na tabela — Scaliger deixou pontilhado, indicando incerteza sobre o patronímico.
- Scaliger explicitamente declara que a sucessão de Diodoro 'multis partibus mendosa est' (é defeituosa em muitas partes), e oferece correção baseada em Africanus/Eusebius.
- Discrepância de 26 anos entre a cronologia de Diodoro (Arquelau começa em 4310) e a cronologia que Scaliger considera correta (4284, ano da morte de Péricles).
Encontrou um erro nesta pagina?
Esta traducao e texto-semente gerado por IA - erros sao esperados.
Reportar no GitHub Hypothes.is Como contribuir