Portugues
LIVRO TERCEIRO.
o segundo destes [reinou] trinta [anos], que reinou sozinho. Deve-se saber, porém, que Nabucodonosor, depois da morte do pai, voltou para a Babilônia e conduziu todos os assuntos da Palestina por meio de seus legados. Pois, quando Jerusalém foi tomada, ele próprio estava em Riblá. É certo, contudo, que aquele lugar do capítulo II de Daniel foi ignorado tanto pelos antigos quanto pelos modernos. Aí Benedito Pererius [pula em volta] "como bezerra de três anos brincando exultante pelos campos" ——
XXI *Nabonidus*.] A este Daniel chama oriundo do sangue de Dario, o Medo. Donde, em Abideno, a partir de Megástenes, é cognominado Μῆδης ("o Medo"). Os mais perspicazes dos cronólogos o chamam rei dos Medos, quando Daniel apenas disse que era oriundo dos Medos. No Apêndice dos livros *De Emendatione temporum* já discutimos suficientemente sobre ele. Encerrado este na fortaleza de Borsipa, finalmente após longa obsidiação Ciro o tomou; o que por Jeremias havia sido predito tão ordenadamente que duvido se é maior o prazer ou a admiração ao lê-lo. Pois não parece vaticínio, mas relato de feito acontecido. Quanto a τὰ Βόρσιππα, com que Nabonido o Medo se defendeu, Estrabão escreve que estavam sob a tutela de Apolo e Diana, e chama o lugar de λυκυργεῖον μέγα; e depois dele Estêvão. Também os Digestos Talmúdicos dos Judeus, no capítulo *Ḥeleq*, fazem menção de τῶν Βορσιππων naquele provérbio: "Borsif é mau sinal". Βαβυλῶν καὶ Βόρσιππα σημεῖον κακὸν τῷ νόμῳ ("Babilônia e Borsipa: mau sinal para a Lei"). Os judeus ainda perguntam o que seja Borsif.
XXII *Cyrus*.] Os babilônios tomam o início de Ciro a partir do ano XXII de seu império Persa, porque foi o primeiro [ano] da Babilônia capturada: do mesmo modo como os judeus chamam de primeiro ano de Ciro o que era o XXIX de seu império Persa, e o primeiro tanto do império de toda a Ásia quanto do afrouxamento do cativeiro dos judeus. Assim para os italianos foi outrora um o primeiro ano de Carlos Magno, a saber, do império romano, e outro [o do] reino da França dos francos. Assim para os babilônios o primeiro ano de Alexandre era o que para os gregos era o sétimo do reino macedônico. Absurdamente, porém, Paulo Orósio, autor aliás muito bom, refere que a Babilônia foi capturada antes da subjugação dos lídios; e no livro II, capítulo VI, diz ridiculamente que Creso veio em socorro à Babilônia sitiada por Ciro.
*Hinc ad defectionem Arsacis*.] Arsaces se rebelou contra os macedônios na primeira guerra Púnica, sendo cônsules L. Mânlio Vulsão e M. Atílio Régulo. O autor é Justino. Este par de cônsules corresponde ao ano 4464 da *Periodus Iuliana* [Período Juliano], pelo número eusebiano 1767. Mas Suidas obsta: Ἀρσάκης ὁ Παρθιαῖος... "Arsaces", diz, "Parto, tendo se apoderado do império dos persas no ano 293, expulsos os macedônios, entregou o reino aos partos". Pois donde devem ser deduzidos aqueles 293 anos? Sem dúvida do início de Ciro. Mas distam do consulado de Vulsão e Régulo por 17 anos, e da morte de Alexandre por 57. Maior discrepância há em Amiano Marcelino, que afirma que Seleuco Nicátor foi vencido por este Arsaces e que então começou o império dos Arsácidas — o que é falso. Já nosso Onúfrio Panvínio, para tecer alguma sucessão dos reis partos, é forçado a adivinhar muito por engenho, faltando-lhe os recursos da história antiga, ao ponto de atribuir confidentemente anos a cada rei, como se existissem escritores antiquíssimos donde tivesse haurido aqueles anos e os intervalos do reino. Não louvamos nem seguimos tal exemplo: nós, que não temos memória nem dos reis, nem das coisas por eles realizadas, nem dos anos em que reinaram — de modo que é temerário afirmar quantos anos imperaram, quando não temos sequer os próprios reis suficientemente explorados. Em Roma, nos jardins Mediceus, está esta inscrição:
SERASPADANES, FILHO DE FRAATES
ARSACES, REI DOS REIS,
PARTO
RHODASPES, FILHO DE FRAATES
ARSACES, REI DOS REIS,
PARTO.
Destes, dois — Seraspades e Rhodaspes — foram enviados como reféns a Roma pelo pai Fraates, juntamente com os estandartes que os partos haviam tomado de Crasso. Estrabão, contudo, diz que não dois, mas quatro filhos foram enviados como reféns: "E aquele que o sucedeu, Fraates, tanto se empenhou na amizade com César Augusto que enviou inclusive os troféus que os partos haviam erigido contra os romanos. E, convocando para encontro Tício, então governador da Síria, entregou-lhe como reféns quatro filhos legítimos — Seraspadanes, Cerospadanes, Fraates e Bonones — e duas mulheres deles, e quatro filhos, temendo as sedições e os que conspiravam contra ele". Portanto Rhodaspes não é mencionado por Estrabão.
*DYNASTIA SECVNDA PERSARVM*.] Morto o último dos Arsácidas, Artábano, Artaxares restituiu o império aos persas: do qual, até o quinto ano do Imperador Justiniano, mediam 301 anos, como se pode constatar pelos anos da sucessão destes reis. No quinto ano de Justiniano, Cosroes
English
BOOK THREE.
the second of these [reigned] thirty [years], during which he reigned alone. It must be known, however, that Nebuchadnezzar, after his father's death, having returned to Babylon, conducted all affairs in Palestine through his legates. For when Jerusalem was captured, he himself was at Riblah. It is certain that this place from chapter II of Daniel was unknown both to ancient and to recent [commentators], where Benedict Pererius [frolics] "as a three-year-old heifer playing exultantly through the fields" ——
XXI *Nabonidus*.] Daniel calls him sprung from the blood of Darius the Mede. Whence in Abydenus, drawing from Megasthenes, he is surnamed Μῆδης ("the Mede"). The over-shrewd of the chronologers call him "king of the Medes," when Daniel said only that he was sprung from the Medes. In the Appendix to the books *De Emendatione temporum* we have discussed him sufficiently. He, shut up in the fortress of Borsippa, was at last after long siege taken by Cyrus — which had been so orderly foretold by Jeremiah that I doubt whether the pleasure or the admiration is greater in reading it. For it seems not prophecy but a deed accomplished. As for τὰ Βόρσιππα, in which Nabonidus the Mede defended himself, Strabo writes that they were under the tutelage of Apollo and Diana, and calls the place λυκυργεῖον μέγα; and after him Stephanus. The Talmudic Digests of the Jews in the chapter *Ḥeleq* also mention τῶν Βορσιππων in that proverb: "Borsif is an evil sign." Βαβυλῶν καὶ Βόρσιππα σημεῖον κακὸν τῷ νόμῳ. The Jews still ask what Borsif is.
XXII *Cyrus*.] The Babylonians take the beginning of Cyrus from the XXII year of his Persian empire, since this was the first year of captured Babylon: just as the Jews call the first year of Cyrus that which was the XXIX of his Persian empire, and the first both of the empire of all Asia and of the relaxation of the Jewish captivity. Thus for the Italians one was once the first year of Charlemagne, namely of the Roman empire, and another that of the kingdom of the Franks. Thus for the Babylonians the first year of Alexander was that which was the seventh of the Macedonian kingdom for the Greeks. But Paulus Orosius — otherwise a very good author — absurdly reports that Babylon was captured before the Lydians were subdued; and in book II, chapter VI, he ridiculously says that Croesus came as relief to Babylon besieged by Cyrus.
*Hinc ad defectionem Arsacis*.] Arsaces revolted from the Macedonians in the First Punic War, when L. Manlius Vulso and M. Atilius Regulus were consuls. The authority is Justinus. This pair of consuls coincides with the year 4464 of the *Periodus Iuliana* [Julian Period], in the Eusebian numbering 1767. But Suidas objects: Ἀρσάκης ὁ Παρθιαῖος... "Arsaces," he says, "the Parthian, having gained the empire of the Persians in the year 293, having expelled the Macedonians, handed over the kingdom to the Parthians." From where then are those 293 years to be reckoned? Doubtless from the beginning of Cyrus. But they fall short of the consulship of Vulso and Regulus by 17 years, and of the death of Alexander by 57. There is a greater discrepancy in Ammianus Marcellinus, who claims that Seleucus Nicator was overthrown by this Arsaces, and that the rule of the Arsacids then began — which is false. Our Onufrius Panvinius, in order to weave together some succession of the Parthian kings, is compelled by lack of ancient historical sources to divine much from his own ingenuity, so as to assign years confidently to individual kings, as though most ancient writers existed from whom he had drawn those years and the intervals of the kingdom. We neither praise nor follow such an example: we who possess the memory neither of those kings, nor of their deeds, nor of the years in which they reigned — so that it is rash to assert how many years they ruled, when we do not even have the kings themselves sufficiently established. At Rome, in the Medici gardens, this inscription survives:
SERASPADANES, SON OF PHRAATES
ARSACES, KING OF KINGS,
PARTHIAN
RHODASPES, SON OF PHRAATES
ARSACES, KING OF KINGS,
PARTHIAN.
Of these, two — Seraspades and Rhodaspes — were sent to Rome as hostages by their father Phraates, along with the standards that the Parthians had taken from Crassus. Strabo, however, says that not two, but four sons were sent as hostages: "And he who succeeded him, Phraates, so eagerly cultivated friendship with Caesar Augustus that he even sent back the trophies which the Parthians had set up against the Romans; and summoning to a meeting Titius, then governor of Syria, he handed over to him as hostages four legitimate sons — Seraspadanes, Cerospadanes, Phraates, and Bonones — and two of their wives, and four sons, fearing the seditions and those plotting against him." Therefore Rhodaspes is not mentioned by Strabo.
*DYNASTIA SECVNDA PERSARVM*.] After the last of the Arsacids, Artabanus, was killed, Artaxares restored the empire to the Persians: from whom, to the fifth year of Emperor Justinian, there are 301 years, as can be established from the regnal years of these kings. In the fifth year of Justinian, Chosroes
Latim
LIBER TERTIUS.
secundus horum triginta, quos solus regnauit. Sciendum vero Nabuchodonosorum post mortem patris reuersum in Babyloniam omnia per legatos suos in Palaestina gessisse. Quum enim Ierosolyma capta sunt, ipse erat in Rebla. Constat vero illum locum II cap. Danielis & veteribus, & recentioribus ignoratum fuisse. ubi Benedictus Pererius, ut latis equa trima campis Ludit exultim ——
XXI Nabonidus.] Hunc Darium Medorum sanguine oriundum vocat Daniel. Vnde Abidyno ex Megasthene Μῆδης cognominatur. Chronologorum acumen regem Medorum vocat, quem tantum ex Medis oriundum Daniel dixit. In Apendice librorum de Emend. temp. satis de eo a nobis disputatum est. Hunc in munimento Borsippeno inclusum tandem post diuturnam obsidionem expugnauit Cyrus. quod ab Ieremia ita ordine praedictum fuerat, ut dubitem, maiorne voluptas, an admiratio sit, ea legere. Non enim vaticinium, sed res gesta videtur. τὰ Βόρσιππα autem, quibus sese Nabonidus Medes tutatus est, Strabo Apollinis & Dianae tutelam fuisse scribit, & λυκυργεῖον μέγα vocat, & post eum Stephanus. Iudaeorum quoque Digesti Talmudici in Capite חלק, τῶν Βορσιππων mentionem faciunt in illo Prouerbio: בורסיף יהיב סימנא בישא. Βαβυλῶν καὶ Βόρσιππα σημεῖον κακὸν τῷ νόμῳ. Iudaei adhuc quaerunt, quid sit בורסיף.
XXII Cyrus.] Babylonij initium Cyri sumunt a XXII anno imperij eius Persici, quod esset primus captae Babylonis: quemadmodum Iudaei primum annum Cyri vocant, qui erat XXIX imperij Persici, & primus tam imperij totius Asiae, quam laxatae Iudaeorum captiuitatis. Sic Italis alius olim fuit primus annus Karoli Magni, nimirum imperij Romani, alius Franciae regni Francorum. Sic Babylonijs primus annus Alexandri erat, qui septimus regni Macedonici Graecis. Absurde vero Babylonem captam ante Lydos subactos refert Paulus Orosius, auctor alioquin valde bonus. libro autem II, cap. VI, ridicule ait Croesum obsessae a Cyro Babyloni suppetias iuisse.
Hinc ad defectionem Arsacis.] Arsaces a Macedonibus defecit primo bello Punico, L. Manlio Volsone, M. Atilio Regulo Coss. Auctor Iustinus. Hoc par Consulum congruit anno periodi Iulianae 4464, numero Eusebiano MDCCLXVII. Sed obstrigillat Suidas: Ἀρσάκης ὁ Παρθιαῖος τοὺς Μακεδόνας, κρατήσας τῆς Περσῶν ἀρχῆς, ἐπὶ σόγ ἐκβαλών, Πάρθοις τὴν βασιλείαν παραδέδωκεν. ἔνθεν Ἀρσακίδαι ἐκλήθησαν οἱ Παρθῶν βασιλεῖς. Arsaces, inquit, Parthus imperio Persarum potitus anno CCXCIII, eiectis Macedonibus, regnum Parthis tradidit. Nam unde illi CCXCIII anni deducendi? Non dubium ab initio Cyri. Sed absunt a Consulatu Vulsonis & Reguli annis XVII, post mortem Alexandri LVII. Maior discrepantia apud Ammianum Marcellinum, qui Seleucum Nicatora ab hoc Arsace debellatum perhibet, ac tum Arsacidarum imperium iniisse. quod falsum est. Parthorum vero regum successionem quandam ut texeret, multa de ingenio diuinare cogitur Onufrius Panuinius noster praesidijs veteris historiae defectus, ut confidenter annos singulis Regibus attribuat, tanquam scriptores vetustissimi extent, unde illos annos, & regni interualla hauserit. Nos eiusmodi exemplum neque laudamus, neque sequimur; qui neque regum illorum, neque rerum ab illis gestarum memoriam, neque annos, per quos regnarunt, tenemus: ut temerarium sit, quot annos imperarunt, asserere, quum ne ipsos quidem reges satis exploratos habeamus. Romae in hortis Mediceis haec inscripto extat.
SERASPADANES. PHRAATIS
ARSACIS. REGVM. REGIS. F.
PARTHVS
RHODASPES. PHRAATIS
ARSACIS. REGVM. REGIS. F.
PARTHVS.
In ijs duo, Seraspades, Rhodaspes Romam obsides missi sunt a patre Phraate, una cum signis, quae Crasso parthi abstulerant. Strabo non duos, sed quatuor filios obsides missos ait: ὁ δὲ ἐκεῖνον διαδεξάμενος Φραάτης τοσοῦτον ἐσπούδασε περὶ τὴν φιλίαν τὴν πρὸς Καίσαρα τὸν Σεβαστόν, ὥστε καὶ τὰ τρόπαια ἔπεμψεν, ἃ κατὰ Ῥωμαίων ἀνέστησαν Παρθυαῖοι. καὶ καλέσας εἰς σύλλογον Τίτιον, τὸν ἐπιστατοῦντα τότε τῆς Συρίας, τέτταρας παῖδας γνησίους ἐνεχείρισεν ὅμηρα αὐτῷ Σερασπαδάνην, καὶ Κεροσπαδάνην, καὶ Φραάτην, καὶ Βονώνην (Βονώνην) καὶ γυναῖκας τούτων δύο, καὶ υἱεῖς τέτταρας, δεδιὼς τὰς στάσεις, καὶ τοὺς ἐπιτιθεμένους αὐτῷ. Itaque Rhodaspes a Strabone non ponitur.
DYNASTIA SECVNDA PERSARVM.] Arsacidarum ultimo Artabano interfecto, imperium Persis restituit Artaxares: a quo, ad annum quintum Imp. Iustiniani, intersunt anni CCCI, ut ex annis successionis horum regum constare potest. Anno quinto Iustiniani Chosroes
Referencias cruzadas
Tabela 1
| Linha | Texto |
|---|---|
| 1 | SERASPADANES. PHRAATIS |
| 2 | ARSACIS. REGVM. REGIS. F. |
| 3 | PARTHVS |
| 4 | RHODASPES. PHRAATIS |
| 5 | ARSACIS. REGVM. REGIS. F. |
| 6 | PARTHVS. |
- Citação de Pererius truncada com travessão ('ut latis equa trima campis Ludit exultim ——'); Scaliger parece interromper a citação com ironia, possivelmente alusão a Vergílio (Geórgicas III.118 'campis ludit exsultim'?)
- Transcrição hebraica do provérbio talmúdico (בורסיף יהיב סימנא בישא) reconstituída pelo contexto; pontuação exata pode variar
- Numerais romanos no original com barra superior (XXII, XXIX, MDCCLXVII, CCXCIII, XVII, LVII, CCCI) preservados conforme leitura visual
- Forma 'Nabonidus Medes' (Nabonido o Medo) em Scaliger reflete sua identificação cronológica controversa de Nabonido com o 'Dario Medo' de Daniel
- Citação grega de Estrabão sobre os reféns partos contém a forma duplicada 'Βονώνην (Βονώνην)' — provavelmente glosa do impressor ou variante manuscrita registrada por Scaliger
Encontrou um erro nesta pagina?
Esta traducao e texto-semente gerado por IA - erros sao esperados.
Reportar no GitHub Hypothes.is Como contribuir