Português
início do ano Eclesiástico Constantinopolitano: cujos Canonismos A são o penúltimo e o último de Março. Pois qual for a Lua no penúltimo dia de Março, essa será a epacta da Lua. Qual for a feria no último dia, essa será a epacta do Sol daquele ano. Portanto, as epactas Solares ou Lunares não começam a partir do Setembro antecedente. Isto fica suficientemente claro pelo Canônio, no qual os ciclos começam pela Páscoa. Contudo os Termos da Quadragésima ainda estão no ciclo do ano anterior. Portanto no ano 640 de Cristo começou o ano 641 segundo os Gregos, a partir das Calendas de Setembro, igualmente o ano 6335 da era Lunar, o qual deve ser reduzido em duas unidades e tornar-se 6133. Dividido por 19 dá o ciclo XV da Lua. Mas ainda corre o ciclo XIIII. Pois o XV começará no Março seguinte. Quero saber a idade da Lua, ou, como ele mesmo diz, [τὴν ποσταίδα τῆς σελήνης] "a idade da Lua" nas Calendas de Setembro do referido ano 640, que entrava como 641 segundo os Gregos. Conforme o que anotamos há pouco, as Epactas da Lua eram duas. Os dias das Calendas de Março até as Calendas de Setembro, inclusive, são 185. Acrescenta duas epactas. O agregado 187, divide por 29. Tens X para a idade da Lua. Portanto no ano 640 de Cristo, nas Calendas de Setembro, a idade da Lua foi X. Isto é, a Lua estava no décimo dia. A Lua nova, como o vulgo pensa, estava em 23 de Agosto, o que é verdade. Mas porque então começava o ano 6135 da era Lunar, o ciclo da Lua era XVII. As Epactas da Lua VII com a unidade, e o primeiro do mês, dão 9 e não 10 para a idade da Lua.
[Τὰ ἀπὸ Διοκλητιανοῦ] "Os anos a partir de Diocleciano") Ensina a contar os anos de Diocleciano por Indicções. Devem-se multiplicar 22 por 15: aos quais acrescenta os 13 Católicos e além disso o ano da Indicção corrente. Os anos XV tomados vinte e duas vezes produzem 330. XIII [καθολικά] "católicos", e XIIII anos da Indicção corrente fazem 27. Somados estes à soma anterior, resultam 357 anos de Diocleciano, desde o primeiro ano de seu Império até o ano 641 de Cristo, que era o 31º do Império de Heráclio. Completada a Indicção, em vez de 22 toma 23, e assim por diante. Tal razão, na verdade, é um tanto inepta. Pois hoje, se eu quiser fazer isto, qual caminho devo seguir, se não sei quantas indicções passaram desde Máximo Monge? Por isso, mal instituíram os Imperadores contar as indicções sem que se anotasse qual era o ano e qual a indicção. Nós subtraímos dos anos de Cristo 311. O restante dividido por XV dá-nos a indicção Imperial corrente a partir de 8 dias antes das Calendas de Outubro. Portanto, a partir deste ano 1596 de Cristo, subtraídos 311, o restante dividido por XV dá 85 indicções Imperiais completas, e além disso o X ano da 85ª indicção que se inicia nas Calendas de Setembro do mesmo ano 1596. Se este nosso [autor] tivesse sabido, desde a primeira Panegírica dos Quinquenais Constantinianos até o ano 31 de Heráclio, que tal ano era o 14 da 22ª indicção, para ele seriam XV a multiplicar-se pelas 21 indicções passadas: aos quais acrescentando
English
the beginning of the Ecclesiastical Constantinopolitan year: of which the Canonisms A are the penultimate and last of March. For whatever the Moon is on the penultimate of March, that will be the epact of the Moon. Whatever weekday it is on the last day, that will be the solar epact of that year. Therefore the Solar or Lunar epacts do not begin from the preceding September. This is sufficiently clear from the Canonium, in which the cycles begin from Easter. The Termini of Lent, however, still fall within the cycle of the preceding year. Therefore in the year 640 of Christ, the year 641 according to the Greeks began, from the Kalends of September, likewise the year 6335 of the Lunar era, which must be reduced by two units and become 6133. Divided by 19 it gives cycle XV of the Moon. But cycle XIIII is still running. For XV will begin next March. I wish to know the age of the Moon, or, as he himself says, [τὴν ποσταίδα τῆς σελήνης] "the age of the Moon" at the Kalends of September of the said year 640, which was entering 641 according to the Greeks. According to what we noted just now, the Epacts of the Moon were two. The days from the Kalends of March to the Kalends of September, inclusive, are 185. Add two epacts. The total 187, divide by 29. You have X for the age of the Moon. Therefore in the year 640 of Christ, at the Kalends of September, the age of the Moon was X. That is, the Moon was on its tenth day. The new Moon, as the common people think, was on August 23, which is true. But because the year 6135 of the Lunar era was then beginning, the cycle of the Moon was XVII. The Epacts of the Moon VII with the unit, and the first of the month, give 9 and not 10 for the age of the Moon.
[Τὰ ἀπὸ Διοκλητιανοῦ] "The years from Diocletian") He teaches to reckon the years of Diocletian by Indictions. One must multiply 22 by 15: to which add the 13 Catholics, and in addition the current year of the Indiction. The 15 years taken twenty-two times produce 330. XIII [καθολικά] "catholics", and XIIII years of the current Indiction make 27. When these are added to the previous sum, there result 357 years of Diocletian, from the first year of his reign to the year 641 of Christ, which was the 31st of the reign of Heraclius. When the Indiction is completed, take 23 instead of 22, and so on. This method, indeed, is somewhat inept. For today, if I wish to do this, what path must I follow, if I do not know how many indictions have passed since Maximus the Monk? Therefore the Emperors did not establish well that indictions should be reckoned without noting which year it is of which indiction. We subtract 311 from the years of Christ. The remainder divided by XV gives us the current Imperial indiction from 8 days before the Kalends of October. Therefore from this year 1596 of Christ, subtracting 311, the remainder divided by XV gives 85 complete Imperial indictions, and besides the 10th year of the 85th indiction beginning from the Kalends of September of the same year 1596. If our author had known, from the first Panegyric of the Constantinian Quinquennials, to the year 31 of Heraclius, that this was year 14 of indiction 22: for him XV would have to be multiplied by the 21 past indictions: to which adding
Latim (transcrito)
initium anni Ecclesiastici Constantinopolitani: cuius Canonismi A sunt penultima, & ultima Martij. Nam quota Luna fuerit penultima Martij, eae erunt epactae Lunae. Quota feria erit ultima, eae erunt epactae Solis illius anni. Non igitur epactae Solares, aut Lunares, incipiunt a Septembri antecedente. Hoc satis patet ex Canonio, in quo cycli incipiunt a Pascha. Termini autem Quadragesimae adhuc sunt in anterioris anni cyclo. Anno igitur 640 Christi, caepit annus 641 secundum Graecos, a Kalendis Septembris, item annus aerae Lunaris 6335, qui debet minui duabus unitatibus, & fieri 6133. Divisus per 19 dat cyclum XV Lunae. Sed adhuc currit cyclus XIIII. Nam XV incipiet Martio sequente. Volo scire aetatem Lunae, vel, ut ipse loquitur, τὴν ποσταίδα τῆς σελή- B νης in Kalendis Septembribus dicti anni 640, qui erat iniens 641 secundum Graecos. Secundum ea, quae proxime annotavimus, Epactae Lunae erant duae. Dies a Kalend. Martij ad Kalendas Septemb. inclusive sunt 185. Coniice epactas duas. Aggregatum 187 divide per 29. Habes X pro aetate Lunae. Ergo anno Christi 640, Kalend. Septemb. aetas Lunae fuit X. Hoc est, Luna erat decima. Luna nova, ut vulgus putat, erat in XXIII Augusti, quod verum est. At quia tunc incipiebat annus 6135 aerae Lunaris, cyclus Lunae erat XVII. Epactae Lunae VII cum unitate, & prima mensis dant 9 n[on] 10 pro aetate Lunae.
Τὰ ἀπὸ Διοκλητιανοῦ) Docet annos Diocletiani per Indictiones pu- C tare. Multiplicanda sunt 22 per 15: quibus adiice Catholica 13, & annum praeterea Indictionis currentem. Anni XV bis & vicies ducti, producunt 330. XIII καθολικά, & XIIII anni Indictionis currentis fiunt 27. Ea ad priorem summam congesta, fiunt anni Diocletiani 357, a primo eius Imperij anno, ad annum Christi 641, qui erat 31 Imperij Heraclij. Indictione peracta, pro 22 accipe 23, & sic deinceps. Quae quidem ratio subinepta est. Nam hodie, si volam hoc facere, quae via insistenda est mihi, si quot indictiones a Maximo Monacho fluxerint, nescio? Quare, non bene Imperatores instituerunt putare indictiones non apposito, quotus annus quotae indictionis. Nos ab annis Christi 311 abiicimus. Reliquum per XV divisum dat D nobis indictionem Imperatoriam currentem ex a.d. VIII Kal. Octob. Ab anno hoc igitur Christi 1596, deductis 311, reliquum per XV divisum dat 85 indictiones Imperatorias absolutas, & praeterea X annum indictionis 85 ineuntem a Kal. Septembris eiusdem anni 1596. Si hic noster scisset, a prima Panegyri Quinquennalium Constantinianorum, ad annum Heraclij 31, eum esse annum 14 indictionis 22: illi per 21 indictiones praeteritas multiplicanda essent XV: quibus
adiiciens
Eventos astronômicos detectados
- Grego 'τὴν ποσταίδα τῆς σελήνης' — leitura incerta de ποσταίδα/ποσταίαν (forma rara para 'idade da lua')
- 'n[on] 10' — abreviação 'n. n 10' interpretada como 'non 10'
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir