Português
SOBRE O INÍCIO DE DIOCLECIANO.
Paulo Orósio: "No ano mil e quadragésimo primeiro desde a fundação da Cidade, Diocleciano, o trigésimo terceiro, eleito imperador pelo exército, reinou vinte anos." Isto é, o ano V.C. 1041 começava a partir daquelas Palílias varronianas, de que o próprio Diocleciano tomou também o império. Pois sabemos pelo Panegirista que se considera o início de Diocleciano a partir das Palílias. Portanto, aquele ano varroniano caiu no dia 21 de abril do ano de Cristo 287, do período juliano 5000; do segundo ano da 266ª Olimpíada, ciclo lunar III, solar XVI. Por isso, concordemente com estes dados, escreve Eusébio em face do segundo ano da mesma 266ª Olimpíada: "Diocleciano, filho de escriba dálmata, eleito imperador, logo matou Aper na assembleia dos soldados, jurando que Numeriano fora morto sem culpa sua." Também Beda, livro I da história inglesa, capítulo 6: "No ano 286 da encarnação do Senhor, Diocleciano, o trigésimo terceiro desde Augusto Imperador, eleito pelo exército", etc. Ou seja, considera o início do império de Diocleciano a partir de 29 de agosto do ano 286. Novamente, o ano 19 de Diocleciano era o segundo do ciclo lunar, e, portanto, 305 de Cristo. Além disso, o mesmo ano 19 era o 350 corrente juliano, e assim do segundo ciclo, como acima. Finalmente, o vigésimo ano de Diocleciano era 306 de Cristo, segundo ano da 271ª Olimpíada, como corretamente se encontra em Eusébio. Portanto, o primeiro de Diocleciano era 287. E errou tanto quem considerou que a era dos Mártires Diocleciana é o início do império de Diocleciano quanto quem tomaria a era dos Selêucidas Alexandrina como início do império de Alexandre, o que fez Agátias, ou quem consideraria o início do reinado filipeu na Macedônia a partir do Thoth filipeu. Zósimo, [Ἀπὸ τῆς Χίλωνος καὶ Λίβωνος ὑπατείας, καθ᾽ ἣν Σεβῆρος τὴν τῶν Σεκυλαρίων ἤγαγεν ἑορτὴν, ἄχρις ὅτε ὁ Διοκλητιανὸς ἐνάκις, ὀκτάκις δ᾽ ὁ Μαξιμιανὸς γεγόνασιν ὕπατοι, διέδραμεν εἰς ἐνιαυτὸς πρὸς τοῖς ἑκατόν, καὶ τότε Διοκλητιανὸς ἰδιώτης ἐκ βασιλέως ἐγένετο. Καὶ Μαξιμιανὸς ταὐτὸ τῶν ἐποίησε]: "Desde o consulado de Quílon e Líbon, em que Severo celebrou a festa dos Seculares, até quando Diocleciano foi nove vezes e Maximiano oito vezes cônsules, decorreu um ano sobre cem, e então Diocleciano, de imperador, tornou-se cidadão privado. E Maximiano fez o mesmo." Os Jogos Seculares de Severo foram no ano 204 de Cristo; se a estes se juntarem 101 anos, todos os anos juntos, desde Cristo, dão 305. Ora, se o ano 305 de Cristo é o vigésimo de Diocleciano, então o primeiro foi em 286 a partir do Thoth egípcio. Segue-se, portanto, que o império de Diocleciano não começa no Thoth do ano 284 de Cristo, isto é, a partir da era dos mártires. Mas muitos erros há em Zósimo, além dos [ἀναχρονισμούς] "anacronismos". Como quando escreve que Hercúlio morreu de doença em Tarso, sendo certo que foi morto em Marselha. Também quando diz que Diocleciano foi encontrado por Hercúlio em Chartres, na Gália, quando Diocleciano, depois de ter abdicado do império, nunca pôs o pé na Gália; mais ainda, não saiu de Salona, na Dalmácia. E corretamente o vigésimo ano de Diocleciano foi assinalado em face da 271ª Olimpíada, segundo ano, que era o segundo da perseguição. Grande é a confusão em
Tt 3 Confu-
English
ON THE BEGINNING OF DIOCLETIAN.
Paulus Orosius: "In the one thousand and forty-first year from the founding of the City, Diocletian, the thirty-third, chosen emperor by the army, reigned twenty years." That is, the year V.C. 1041 began from those Varronian Palilia, from which Diocletian himself also entered upon his reign. For we know from the Panegyrist that the beginning of Diocletian is reckoned from the Palilia. Therefore that Varronian year fell on the 21st day of April, in the year of Christ 287, of the Julian period 5000; and of the second year of the 266th Olympiad, lunar cycle III, solar XVI. Accordingly, in agreement with these data, Eusebius writes opposite the second year of the same 266th Olympiad: "Diocletian, son of a Dalmatian scribe, chosen emperor, at once struck down Aper in the soldiers' assembly, swearing that Numerian had been killed without his guilt." Likewise Bede, Book I of the English History, chapter 6: "In the 286th year of the Lord's incarnation, Diocletian, the thirty-third from Augustus Imperator, was chosen by the army," etc. Namely, he reckons the beginning of Diocletian's reign from August 29 of the year 286. Again, year 19 of Diocletian was the second of the lunar cycle, and therefore 305 of Christ. Moreover, the same year 19 was the 350th running Julian, and therefore of the second cycle, as above. Finally, the twentieth year of Diocletian was 306 of Christ, the second year of the 271st Olympiad, as is correctly stated in Eusebius. Therefore the first of Diocletian was 287. And he who held that the era of the Diocletianic Martyrs is the beginning of Diocletian's reign erred as much as one who would take the Alexandrian era of the Seleucids as the beginning of Alexander's reign—which Agathias did—or who would reckon the beginning of the Philippic reign in Macedonia from the Philippic Thoth. Zosimus, [Ἀπὸ τῆς Χίλωνος καὶ Λίβωνος ὑπατείας, καθ᾽ ἣν Σεβῆρος τὴν τῶν Σεκυλαρίων ἤγαγεν ἑορτὴν, ἄχρις ὅτε ὁ Διοκλητιανὸς ἐνάκις, ὀκτάκις δ᾽ ὁ Μαξιμιανὸς γεγόνασιν ὕπατοι, διέδραμεν εἰς ἐνιαυτὸς πρὸς τοῖς ἑκατόν, καὶ τότε Διοκλητιανὸς ἰδιώτης ἐκ βασιλέως ἐγένετο. Καὶ Μαξιμιανὸς ταὐτὸ τῶν ἐποίησε]: "From the consulship of Chilon and Libo, in which Severus celebrated the festival of the Secular Games, up to when Diocletian had been consul nine times and Maximian eight times, one year over a hundred elapsed, and then Diocletian, from emperor, became a private citizen. And Maximian did the same." The Secular Games of Severus were in the year 204 of Christ; if 101 years be added to these, all the years together from Christ come to 305. Now if the year 305 of Christ is the twentieth of Diocletian, then the first was in 286 from the Egyptian Thoth. It follows, therefore, that Diocletian's reign does not begin from the Thoth of the year 284 of Christ, that is, from the era of the martyrs. But many errors nevertheless occur in Zosimus, besides [ἀναχρονισμούς] "anachronisms." As when he writes that Herculius died of disease at Tarsus, whom it is certain was slain at Massilia. Likewise when he says that Diocletian was met by Herculius at Chartres in Gaul, although Diocletian, after abdicating the empire, never set foot in Gaul—nay, did not leave Salona in Dalmatia. And rightly was the twentieth year of Diocletian noted opposite the second year of the 271st Olympiad, which was the second of the persecution. Great is the confusion in
Tt 3 Confu-
Latim (transcrito)
DE EMENDAT. TEMPORVM LIB. V. 497
DE INITIO DIOCLETIANI.
PAVLVS Orosius: Anno ab Vrbe condita millesimo quadragesimo primo, Diocletianus tricesimus tertius ab exercitu electus imperator annis viginti fuit. Hoc est, annus V.C. 1041 incipiebat ab illis Palilibus Varronianis, a quibus imperium quoque ipse Diocletianus iniuit. Nam ex Panegyriste nouimus a Palilibus putari initium Diocletiani. Ergo ille annus Varronianus incidit in XXI diem Aprilis, anni Christi 287, periodi autem Iulianae 5000; & secundi Olymp. 266, cyclo Lunae III, Solis XVI. Quare his consentanea scribit Eusebius e regione anni secundi eiusdem Olymp. 266. Diocletianus Dalmata scribae filius, Imperator electus statim Aprum in militum concione percussit, iurans sine suo scelere Numerianum interfectum. Item Beda libr. I. histor. Angl. cap. 6. Anno incarnationis Dominicae CCLXXXVI, Diocletianus tricesimus tertius ab Aug. Imper. ab exercitu electus, &c. Nempe a XXIX Aug. anni 286 putat initium imperij Diocletiani. Rursus annus Diocletiani XIX erat secundus cycli Lunaris, & proinde 305 Christi. Praeterea idem annus XIX erat 350 currens Iulianus, atque ideo secundi cycli, vt supra. Denique vicesimus annus Diocletiani erat Christi 306, secundus Olymp. 271, vt recte est apud Eusebium. Ergo primus Diocletiani erat 287. Et quidem tam errauerit, qui aeram Martyrum Diocletianeam esse initium imperij Diocletiani existimauerit; quam qui aeram Seleucidarum Alexandream initium imperij Alexandri, quod fecit Agathias, aut a Thoth Philippeo putaret initium regni Philippei in Macedonia. Zosimus, Ἀπὸ τῆς Χίλωνος καὶ Λίβωνος ὑπατείας, καθ᾽ ἣν Σεβῆρος τὴν τῶν Σεκυλαρίων ἤγαγεν ἑορτὴν, ἄχρις ὅτε ὁ Διοκλητιανὸς ἐνάκις, ὀκτάκις δ᾽ ὁ Μαξιμιανὸς γεγόνασιν ὕπατοι, διέδραμεν εἰς ἐνιαυτὸς πρὸς τοῖς ἑκατόν, καὶ τότε Διοκλητιανὸς ἰδιώτης ἐκ βασιλέως ἐγένετο. Καὶ Μαξιμιανὸς ταὐτὸ τῶν ἐποίησε. Ludi saeculares Seueri anno Christi 204, cum quibus si componantur 101 anni: fient omnes anni simul a Christo 305. Quod si annus 305 Christi est vicesimus Diocletiani, ergo primus fuit 286 a Thoth Aegyptiaco. Sequitur igitur, imperium Diocletiani non inire a Thoth anni Christi 284, id est ab aera martyrum. Sed multa tamen errata sunt apud Zosimum praeter ἀναχρονισμούς. Vt cum scribit Herculium morbo Tarsi periisse, quem certum est occisum Massiliae. Item cum dicit Diocletianum conuentum ab Herculio Carnuti Galliarum; cum Diocletianus post abdicatum imperium nunquam pedem posuerit in Gallia, imo non extulerit Salonis Dalmatiae. Et recte annus vicesimus Diocletiani notatus est e regione secundi Olympiadis 271, qui erat secundus persecutionis. Magna perturbatio est in
Tt 3 Confu-
- A citação grega de Zósimo contém formas que podem refletir a ortografia do impresso de 1629 (e.g., Σεκυλαρίων por Σεκουλαρίων; possíveis variações nos acentos e desinências); transcrita conforme aparece no scan, com normalizações mínimas.
- A leitura 'ἐνάκις, ὀκτάκις' (nove vezes, oito vezes) é restituída segundo o sentido histórico do texto de Zósimo (II.7); o scan apresenta as formas com abreviaturas.
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir