Português
no início do septuagésimo primeiro ano de idade, não porém no septuagésimo terceiro, como querem Suetônio e Tácito, no ciclo XIII da Lua, XXII do Sol: a não ser que se diga que ele morreu nos últimos dias de dezembro do ano anterior. O que pouco importa. Pois do nascimento de Galba às Calendas de Janeiro intervêm apenas oito dias. M. Sálvio Otão nasceu, segundo Suetônio, sendo cônsules Cn. Domício Enobarbo e Camilo Arúncio, no ano juliano 77, no quarto dia antes das Calendas de Maio, no ciclo XIV da Lua. Morreu, segundo Suetônio, no trigésimo oitavo ano de idade. Portanto morreu no ciclo décimo terceiro, no ano juliano 114. Mas Cornélio Tácito diz: "Este foi o fim de sua vida, no trigésimo sétimo ano de idade." Portanto no ano juliano 113, antes do assassinato de Galba. O que é absurdo. A. Vitélio nasceu sendo cônsules Druso César e Norbano Flaco, no mês de setembro, ou, como outros dizem, em outubro, no início do segundo ano do império de Tibério, que foi o sexagésimo juliano, no ciclo XVI da Lua. Morreu, segundo Suetônio escreve, no quinquagésimo sétimo ano de idade. Logo morreu naquele ano, a partir de cujo outono ele entraria no quinquagésimo oitavo ano de idade, e portanto no mesmo ciclo em que havia nascido. Portanto morreu no ano juliano 117, cerca de três anos após o assassinato de Otão. O que também é absurdíssimo. Mas Cornélio [Tácito] é mais generoso, pois diz que ele não foi morto no septuagésimo sétimo [ano], mas que completou o quinquagésimo sétimo. Assim teria morrido no ano juliano 118, quatro anos depois de Otão. Ou, portanto, morreu mais jovem, ou, se tinha tantos anos, não nasceu sob aqueles cônsules que Suetônio quis. Vês quão justos devemos ser com este nosso século, se há alguns que pecam seja por escassez de histórias, seja pela condição humana, quando naquele século, em assunto quase recente, com tanta luz das coisas e tanta abundância de escritores, tantas absurdidades escaparam àqueles homens eminentes. Do que já discutimos, nada podemos colher acerca destes três Imperadores além de argumentos que mais expõem os inícios incertos desses Imperadores e as sentenças vacilantes dos escritores do que os explicam. Sobre Vespasiano sabemos isto por Suetônio: que Tibério Alexandre, prefeito do Egito, foi o primeiro a conduzir as legiões a jurar nas palavras de Vespasiano, nas Calendas de Julho; e que esse dia foi, dali em diante, observado como do principado. Portanto, a partir das Calendas de Julho surge o início [do reinado] de Vespasiano. Novamente, Jerusalém foi destruída no fim do verão do ano juliano 115, de Cristo 70, no segundo ano de Vespasiano, como relatou Josefo. Portanto no ano juliano 115, de Cristo 70, a partir das Calendas de Julho, havia começado o segundo ano de Vespasiano. E por conseguinte o ano juliano 114 e de Cristo 69 foi o primeiro de Vespasiano a partir das Calendas de Julho, no ciclo XIII da Lua, XXII do Sol, sendo Imperador Ser. Sulpício Galba II e cônsul T. Vínio Crispino, no ano do período juliano 4782.
SOBRE JER[USALÉM]-
English
in the seventy-first year of his age running, not however in the seventy-third, as Suetonius and Tacitus would have it, in the XIIIth cycle of the Moon, XXIInd of the Sun: unless one should say he perished at the very end of December of the preceding year. Which matters little. For from the birth of Galba to the Kalends of January only eight days intervene. M. Salvius Otho was born, according to Suetonius, when Cn. Domitius Ahenobarbus and Camillus Arruntius were consuls, in Julian year 77, on the fourth day before the Kalends of May, in the XIVth cycle of the Moon. He perished, according to Suetonius, in the thirty-eighth year of his age. Therefore he perished in the thirteenth cycle, in Julian year 114. But Cornelius Tacitus says: "This was the end of his life, in the thirty-seventh year of his age." Therefore in Julian year 113, before the murder of Galba. Which is absurd. A. Vitellius was born when Drusus Caesar and Norbanus Flaccus were consuls, in the month of September, or, as others say, October, at the beginning of the second year of Tiberius's reign, which was the sixtieth Julian year, in the XVIth cycle of the Moon. He perished, as Suetonius writes, in the fifty-seventh year of his age. Therefore he perished in that year from whose autumn he was about to enter his fifty-eighth year of age, and accordingly in the same cycle in which he had been born. He therefore perished in Julian year 117, nearly three years after the murder of Otho. Which is itself also most absurd. But Cornelius [Tacitus] is more generous, for he says Vitellius was not slain in his seventy-seventh year, but had completed his fifty-seventh. Thus he would have died in Julian year 118, four years after Otho. Therefore either he died younger, or, if he was so many years old, he was not born under those consuls whom Suetonius claimed. You see how fair we ought to be to our present age, if there are any who err either from scarcity of histories or from the human condition, when in that age, concerning matters almost recent, with such clarity of things and such abundance of writers, so many absurdities escaped those most eminent men. From what we have already discussed, we can gather nothing about these three Emperors beyond arguments which rather expose the uncertain beginnings of those Emperors and the wavering opinions of the writers than explain them. About Vespasian we know this from Suetonius: that Tiberius Alexander, Prefect of Egypt, was the first to bring the legions to swear in Vespasian's name on the Kalends of July; and that this day was thereafter observed as the day of his principate. Therefore from the Kalends of July arises the beginning of Vespasian's reign. Again, Jerusalem was destroyed at the end of summer of Julian year 115, A.D. 70, in the second year of Vespasian, as Josephus reported. Therefore in Julian year 115, A.D. 70, from the Kalends of July, the second year of Vespasian had begun. And accordingly Julian year 114, A.D. 69, was the first of Vespasian from the Kalends of July, in the XIIIth cycle of the Moon, XXIInd of the Sun, under Emperor Ser. Sulpicius Galba II and consul T. Vinius Crispinus, in year 4782 of the Julian period.
ON JER[USALEM]-
Latim (transcrito)
aetatis primo et septuagesimo currente: non autem septuagesimo tertio, ut volunt Suetonius et Tacitus, cyclo Lunae XIII, Solis XXII: nisi dicas extremo Decembri anni antecedentis periisse. Quod parum refert. A natali enim Galbae, ad Kal. Ianuarii, VIII tantum dies intersunt. M. Saluius Otho natus est, teste Suetonio, Cn. Domitio Ahenobarbo, Camillo Aruntio coss. anno Iuliano 77, IIII Kal. Mai, cyclo Lunae XIIII. Periit, auctore Suetonio, anno aetatis XXXVIII. Ergo cyclo tertio decimo periit, anno Iuliano CXIIII. At Cor. Tacitus, Hunc vitae finem habuit, septimo et tricesimo aetatis anno. Ergo anno Iuliano 113, ante caedem Galbae. Quod est absurdum. A. Vitellius natus est, Druso Caesare, Norbano Flacco coss. mense Septembri, aut, ut alii, Octobri, anno secundo ineunte imperii Tiberiani, qui erat sexagesimus Iulianus, cyclo Lunae XVI. Periit, scribente Suetonio, anno aetatis LVII. Ergo periit in eo anno, a cuius autumno illi initurus erat annus aetatis LVIII, et proinde idem cyclus, in quo natus erat. Periit igitur anno Iuliano CXVII, tribus annis fere post caedem Othonis. Quod et ipsum est absurdissimum. At Cor. liberalior est, qui dicit non septuagesimo septimo caesum fuisse, sed septimum et quinquagesimum explesse. Ita occiderit anno Iuliano 118, quadriennio post Othonem. Aut igitur minor natu occiderit, aut si tot annorum, non iis coss. natus, quibus voluit Suetonius. Vides, quam aequi esse debemus huic saeculo, si qui sunt, qui aut historiarum penuria, aut humana conditione peccant, cum in illo saeculo, re pene recenti, in tanta rerum luce, et tanta scriptorum copia, tot absurditates illis summis viris exciderint. Ex his, quae iam disputauimus, nihil de istis tribus Imperatoribus colligere possumus praeter argumenta, quae incerta eorum Imperatorum initia et vacillantes scriptorum sententias magis prodant, quam explicent. De Vespasiano hoc ex Suetonio scimus, Tiberium Alexandrum Praefectum Aegypti primum in verba Vespasiani legiones adegisse Kalendis Iulii: quem principatus diem in posterum obseruatum fuisse. A Kal. igitur Iuliis consurgit initium Vespasiani. Rursus Hierosolyma deleta fine aestatis anni Iuliani 115, Christi 70, anno Vespasiani, ut Iosephus prodidit, secundo. Ergo anno Iuliano CXV, Christi LXX, a Kal. Iulii, iniuerat secundus annus Vespasiani. Et proinde annus Iulianus CXIIII, et Christi LXIX erat primus Vespasiani a Kal. Iuliis, cyclo Lunae XIII, Solis XXII, Imp. Ser. Sulpicio Galba II, T. Vinio Crispino coss. anno periodi Iulianae 4782.
DE HIE-
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir