Português
flutuavam em funda escuridão, quando transferiram aos sacerdotes o poder de intercalar: os quais, complacentes em gratificar os interesses dos publicanos ou dos litigantes, conforme seu arbítrio diminuíam ou aumentavam os prazos; e, excetuado isto, surgiram muitas outras coisas pelas quais enganavam, das quais julgo agora supérfluo lembrar. Abolidas estas, Otaviano Augusto, seguindo os gregos, compôs esta inconstância, corrigida a perturbação, recolhendo com grande deliberação nos espaços de doze meses e seis horas: e o Sol, percorrendo os doze domicílios dos astros com movimentos sempiternos, fecha os intervalos do ano inteiro. A qual regra, comprovada também pelo bissexto, Roma — destinada a durar com os séculos — fundou com o auxílio do poder divino. Assim diz ele. Mas, como dissemos, e ninguém duvida, está enganado.
SOBRE A MORTE DE HERODES.
Cumpre advertir que os judeus nunca começaram os anos dos Reis de outro ponto senão do início do seu ano popular, isto é, de Nisan, até o tempo de Simão Hircano, sob o qual contavam seus anos a partir de Ijar, como se depreende de três ou quatro passagens de Josefo. Isto traz grande luz não somente à história judaica sob os romanos, mas também sob os Reis de Judá. Pois nunca iniciaram o ano histórico a partir de Tisri. Os judeus, antes da destruição do segundo templo: mas assinalavam seus contratos apenas pelos anos dos Selêucidas a partir de Tisri. Por isso, embora Herodes tenha sido declarado Rei pelo Senado no ciclo lunar XIX, Josefo, todavia, não começa os seus anos antes de Nisan, ou Ijar do primeiro ciclo. Ora, tendo ele reinado, segundo o próprio testemunho de Josefo, XXXVII anos completos desde que foi declarado rei, e XXXIV, também completos, desde a tomada de Jerusalém por Sósio, e tendo morrido antes da Páscoa, não estando ainda iminente Ijar — o qual dissemos ser o primeiro dos meses no tempo de Josefo —, manifestamente se conclui que, no Ijar próximo, iria começar o ano XXXVIII de Herodes, o qual na verdade era o trigésimo nono a partir dos dias de verão. Assim, desse modo, Herodes teria falecido no ciclo XIX já concluído, começando o primeiro. O que também é confirmado pelo nono ano de Arquelau concluído, o qual, como o próprio Josefo escreve, era o trigésimo sétimo da vitória áctica, no ano juliano LIII. Arquelau reinou nove anos completos. Portanto o ano juliano 44 concluído, ou 45 iniciante, é o primeiro de Arquelau, e portanto o último de Herodes, no início do primeiro ciclo. Em Josefo, por erro dos copistas, foi impresso erroneamente que Filipe Tetrarca morreu no vigésimo ano de Tibério, depois de ter governado trinta e sete anos. Sem dúvida alguma deve-se ler εἰκοστῷ καὶ δευτέρῳ ("vigésimo segundo"). Do que será argumento Vitélio, que foi Cônsul com Fábio Prisco no vigésimo ano do império de Tibério, o qual era o octogésimo juliano. Foi, porém, enviado à Palestina por Tibério
English
were fluctuating in deep darkness, when they transferred to the priests the power of intercalating: who, willingly gratifying the interests of the tax-farmers or of litigants, according to their own judgment either shortened or lengthened the periods; and besides this, many other things arose by which they deceived, which I now judge superfluous to mention. These having been abolished, Octavianus Augustus, following the Greeks, set in order this inconstancy by correcting the disturbance, gathered with great deliberation into the spans of twelve months and six hours: and the Sun, running through the twelve domiciles of the constellations with its eternal motions, encompasses the intervals of the whole year. This reckoning, proven also by the bissextile, Rome—destined to endure through the ages—founded with the aid of divine power. Thus he says. But, as we have said, and as no one doubts, he is mistaken.
ON THE DEATH OF HEROD.
It must be observed that the Jews never began the years of their Kings from any other point than the beginning of their popular year, that is, from Nisan, down to the times of Simon Hyrcanus, under whom they reckoned their years from Ijar, as is gathered from three or four passages in Josephus. This brings great light not only to the Jewish history under the Romans, but also under the Kings of Judah. For they never began the historical year from Tisri. The Jews, before the destruction of the second temple: but they marked their contracts only by the years of the Seleucids from Tisri. Therefore, although Herod had been declared King by the Senate in the XIXth lunar cycle, Josephus nevertheless does not begin his years before Nisan, or Ijar, of the first cycle. But since, according to Josephus himself as witness, he reigned XXXVII full years from the time he was declared king, and XXXIV full years from the capture of Jerusalem by Sosius, and he died before Passover, Ijar not yet being at hand—which we said was the first of the months in Josephus's time—it is manifestly gathered that, at the next Ijar, the XXXVIIIth year of Herod would have begun, which in truth was the thirty-ninth from the summer days. Thus in this way Herod would have died in the XIXth cycle completed, at the beginning of the first. Which is also confirmed by the ninth year of Archelaus completed, which was, as Josephus himself writes, the thirty-seventh of the Actian victory, in the Julian year LIII. Archelaus reigned nine full years. Therefore the Julian year 44 completed, or 45 beginning, is the first of Archelaus, and thus the last of Herod, at the beginning of the first cycle. In Josephus it is erroneously printed, through the fault of the copyists, that Philip the Tetrarch died in the twentieth year of Tiberius, after having ruled thirty-seven years. Without any doubt one must read εἰκοστῷ καὶ δευτέρῳ ("in the twenty-second"). Of which Vitellius will be an argument, who was Consul with Fabius Priscus in the twentieth year of the Tiberian empire, which was the eightieth Julian year. He was indeed sent to Palestine by Tiberius
Latim (transcrito)
funda caligine fluctuabant, cum in sacerdotes potestatem transtulissent intercalandi: qui libenter gratificantes publicanorum vel litigantium commodis, ad arbitrium suum detrahebant tempora vel augebant, hocque excepto, emerserunt alia plurima, qua fallebant, quorum meminisse nunc supervacuum puto. Quibus abolitis Octavianus Augustus Graecos secutus, hanc inconstantiam correcta turbatione composuit, spatiis duodecim mensium et sex horarum magna deliberatione collectis: perque duodecim siderum domicilia Sol discurrens motibus sempiternis, anni totius intervalla concludit. quam rationem bisexti probatam etiam victura cum saeculis Roma adiumento numinis divini fundavit. Haec ita ille. Sed, ut diximus, et nemo dubitat, fallitur.
DE EXCESSU HERODIS.
ADVERTENDUM Iudaeos nunquam annos Regum aliunde, quam ab initio anni sui popularis ordiri, hoc est, a Nisan, usque ad tempora Simonis Hyrcani, sub quo ab Ijar annos suos putabant, ut ex tribus, aut quatuor locis ex Iosepho colligitur. Hoc magnam lucem affert non solum historiae Iudaicae sub Romanis, sed etiam sub Regibus Iuda. Nam a Tisri nunquam annum historicum orsi sunt. Iudaei ante excidium secundi templi: sed contractus suos annis tantum Seleucidarum a Tisri signabant. Quare cum Herodes a Senatu Rex declaratus fuisset, cyclo Lunae XIX, tamen Iosephus non orditur annos eius ante Nisan, aut Ijar cycli primi. Cum autem ipso Iosepho teste, annos solidos XXXVII regnaverit, ex quo declaratus rex, XXXIIII vero, eosque solidos, a captis a Sosio Hierosolymis, decesserit vero ante Pascha, nondum Ijar instante, quem diximus fuisse principem mensium, tempore Iosephi: manifesto colligitur, proximo Ijar annum Herodis XXXVIII initurum fuisse, qui re vera erat tricesimus nonus a diebus aestivis. Itaque hoc modo Herodes decesserit anno cycli XIX exacto, primo ineunte. quod et confirmatur nono anno Archelai exacto, qui erat, ut ipse Iosephus scribit, Actiacae victoriae tricesimus septimus, anno Iuliano LIII. Archelaus regnavit annos solidos novem. Ergo annus Iulianus 44 exactus, aut 45 iniens est primus Archelai, atque adeo ultimus Herodis, cyclo primo ineunte. Apud Iosephum perperam excusum est, vitio librariorum, Philippum Tetrarcham obiisse vicesimo anno Tiberij, postquam annos trigintaseptem imperasset. Legendum enim sine ullo dubio εἰκοστῷ καὶ δευτέρῳ. Cui rei argumento erit Vitellius, qui cum Fabio Prisco Consul fuit anno vicesimo imperij Tiberiani, qui erat octagesimus Iulianus. Missus vero fuit in Palaestinam a Tiberio
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir