Português
…dosa intercalação do bissexto se conduz. Caio Júlio César, portanto, determinou por edito que se intercalasse a cada quarto ano, o que, tendo sido por ele estabelecido de modo imperfeito, foi erradamente recebido pelos pontífices. Pois ele entendia ao término do quarto ano, quando o quinto retornava; eles o interpretaram como no início do quarto ano, isto é, nas Terminais do quarto ano ingressante. Assim, em doze anos, nos quais César entendia que três bissextos deviam ser intercalados, foram intercalados quatro: em XXXVI [anos], doze, quando somente nove deviam ter sido. Portanto, Caio Júlio César Otaviano Augusto restituiu à razão primitiva o ano ordenado pelo Divino Júlio, mas depois perturbado e confundido por negligência; em cuja ordenação chamou o mês Sextilis com seu próprio cognome. Isto diz Suetônio. O tempo, porém, indica Censorino: "O que antes fora Sextilis, sendo cônsules C. Márcio Censorino e C. Asínio Galo, foi chamado Augusto em honra de Augusto, no ano vigésimo augustano." Era, portanto, o trigésimo oitavo ano juliano, e o 4706 do período juliano, no segundo ciclo solar emendado. Logo, desde a edição juliana, doze dias foram intercalados, e portanto três além da justa medida. Assim, emitiu Augusto um edito para que, a partir do consulado de C. Márcio Censorino e C. Asínio Galo, não se intercalasse senão no ano juliano LXII, de modo que, passados quinze anos egipcíacos sem nenhuma intercalação, dali em diante, a partir do ano LXIII, se intercalasse a cada quinto ano. Deve-se saber, porém, que na intercalação do bissexto não se observa o que no duplo Adar judaico. Pois no ano embolísmico o Adar ordinário não é o primeiro, mas o posterior. Pelo contrário, no antigo ano romano, o mês intercalar não se chamava Merkedônio, mas o próprio Fevereiro, o que por nós foi demonstrado em outro lugar a partir do jurisconsulto Catão: lei Cum bisextum, Do significado das palavras. Catão entende que o mês intercalar é adicional, e observa todos os seus dias como momento do tempo, e Q. Múcio atribui-o ao último dia do mês de Fevereiro. O mês intercalar consta de vinte e oito dias. Donde em outro lugar advertimos que as Calendas intercalares foram ditas não as Calendas de Merkedônio, mas do próprio Fevereiro ordinário. Pois chamo ordinário porque era de XXVIII dias. Assim, no ano bissexto, dizendo-se duas vezes VI Kal., não se considera intercalar o primeiro dia, mas o posterior, segundo a mesma lei Cum bisextum. Portanto, os historiadores, astrônomos e cronólogos, ao comparar os tempos com os dias julianos, devem precaver-se de usar, dentro destes LII anos, ou pelo menos dentro dos XLVIII do ciclo solar emendado, o defeituoso como válido. Esta correção do bissexto, feita por Augusto, fez com que Amiano Marcelino atribuísse a forma do ano juliano não a Júlio, mas a Augusto. No que está em erro. Suas palavras o atestam manifestamente: "Disso, não estando ainda mais amplamente estendidos os reinos, por muito tempo foram os romanos ignorantes, e, por muitos séculos envolvidos em obscuras dificuldades, então mais dos erros pro-[funda…]"
English
…treated with a deceptive intercalation of the bissextile day. C. Julius Caesar, therefore, ordained by edict that intercalation be made every fourth year, which, having been imperfectly laid down by him, was wrongly received by the pontiffs. For he understood this at the completion of the fourth year, as the fifth was beginning; they interpreted it as at the beginning of the fourth year, that is, at the Terminalia of the entering fourth year. Thus in twelve years, in which Caesar understood three bissextile days were to be intercalated, four were intercalated: in XXXVI [years], twelve, when only nine ought to have been. Therefore, C. Julius Caesar Octavianus Augustus restored to its original reckoning the year ordered by the Divine Julius but afterwards disturbed and confused by negligence; in whose ordering he named the month Sextilis with his own cognomen. So says Suetonius. Censorinus indicates the time: "That which before had been Sextilis, in the consulship of C. Marcius Censorinus and C. Asinius Gallus, was called Augustus in honor of Augustus, in the twentieth Augustan year." It was therefore the thirty-eighth Julian year, and the 4706th of the Julian Period, in the second emended solar cycle. Therefore, from the Julian edition twelve days had been intercalated, and consequently three beyond the proper measure. And so Augustus issued an edict that, from the consulship of C. Marcius Censorinus and C. Asinius Gallus, there should be no intercalation until the Julian year LXII, so that, fifteen Egyptian years having passed without any intercalation, thenceforth from year LXIII intercalation should occur every fifth year. It should be known, however, that in the intercalation of the bissextile day that is not observed which is observed in the twofold Jewish Adar. For in the embolismic year the ordinary Adar is not the first, but the latter. On the contrary, in the ancient Roman year, the intercalary month was not called Merkedonius, but February itself, which we have demonstrated elsewhere from the jurist Cato: law Cum bisextum, On the meaning of words. Cato holds that the intercalary month is additional, and observes all its days as a moment of time, and Q. Mutius assigns it to the last day of the month of February. But the intercalary month consists of twenty-eight days. Whence we have noted elsewhere that the intercalary Kalends were so called not as the Kalends of Merkedonius, but of February itself in its ordinary form. For I call it ordinary because it was of XXVIII days. Thus in the bissextile year, when VI Kal. is said twice, the first day is certainly not counted as intercalary, but the later, according to the same law Cum bisextum. Therefore, historians, astronomers, and chronologers, in comparing times with Julian days, must beware not to use, within these LII years, or at least within XLVIII of the emended solar cycle, the faulty one as valid. This correction of the bissextile made by Augustus caused Ammianus Marcellinus to attribute the form of the Julian year not to Julius but to Augustus. In which he is mistaken. His words manifestly attest this: "Of this, their kingdoms not yet being more widely extended, the Romans were long ignorant, and through many ages, entangled in obscure difficulties, then more of errors pro-[foundly…]"
Latim (transcrito)
dosa intercalatione bisexti agitur. Caius igitur Iulius Caesar edicto praecepit quarto quoque anno intercalari, quod ab ipso imperfecte positum perperam a Pontificibus exceptum est. Ille enim intelligebat anno quarto exacto, quinto redeunte: illi interpretati sunt, anno quarto ineunte, hoc est, Terminalibus anni quarti ineuntis. Ita in duodecim annis, in quibus Caesar intelligebat tria bisexta intercalanda, quatuor sunt intercalata: in XXXVI, duodecim, cum tantum oportuisset novem. Igitur C. Iulius Caesar Octavianus Augustus annum a Divo Iulio ordinatum, sed postea negligentia conturbatum, atque confusum rursus ad pristinam rationem redegit: in cuius ordinatione Sextilem mensem e suo cognomine nuncupavit. Haec Suetonius. Tempus vero indicat Censorinus: Qui autem antea Sextilis fuerat, C. Martio Censorino, C. Asinio Gallo Coss. in Augusti honorem dictus est Augustus, anno Augustano vicesimo. Erat ergo tricesimus octavus annus Iulianus, periodi autem Iulianae 4706, cyclo Solis emendato secundo. Ergo ab editione Iuliana duodecim dies intercalati, & proinde tres extra iustum modum. Itaque edictum emisit Augustus, ut ex Consulatu C. Martii Censorini, & C. Asinii Galli non intercalaretur, nisi anno Iuliano LXII, ut quindecim annis Aegyptiacis, sine ulla intercalatione transmissis, deinceps ab anno LXIII, quinto quoque anno intercalaretur. Sciendum autem in bisexti intercalatione non id observari, quod in gemino Adar Iudaico. Anno enim embolimaeo Adar ordinarius est, non prior, sed posterior. Contra in veteri anno Romano, mensis intercalaris, non Merkedonius vocabatur, sed ipse Februarius. quod a nobis ex Catone iurisconsulto alibi demonstratum est: l. Cum bisextum. De verb. sign. Cato putat mensem intercalarem additicium esse, omnesque eius dies pro momento temporis observat, extremoque diei mensis Februarii attribuit Q. Mutius. Mensis autem intercalaris constat ex diebus viginti octo. Unde intercalares Kalendas dictas fuisse alibi admonuimus, non Kalendas Merkedonii, sed ipsius Februarii ordinarii. Nam ordinarium voco, quia XXVIII dierum erat. Sic in bisextili anno cum bis dicatur VI Kal. non utique prior dies intercalaris censetur, sed posterior, ex eadem l. Cum bisextum. Itaque historici, astronomi, & Chronologi in comparandis temporibus cum diebus Iulianis, cavere debent, ne intra hos LII annos, saltem intra XLVIII, cyclo emendato Solis, pro vitioso utantur. Haec bisexti correctio ab Augusto facta fecit, ut Ammianus Marcellinus formam anni Iuliani non Iulio, sed Augusto attribuerit. In quo frustra est. Verba eius hoc manifesto testantur: Hac nondum extentis fusius regnis diu ignoravere Romani, perque secula multa obscuris difficultatibus implicati tunc magis errorum pro-
Eventos astronômicos detectados
- Os numerais romanos LXII e LXIII na passagem sobre o edito de Augusto foram lidos como tais, mas o scan apresenta LIII/LIII em algumas ocorrências; mantive a leitura coerente com a cronologia augustana padrão (suspensão de intercalações até o ano juliano 62, retomada no 63).
- A palavra inicial da página ('dosa') é continuação da palavra 'frau-dosa' (fraudulosa) da página anterior.
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir