Português
…os erros em que o leitor possa incorrer, mais do que com os alheios, como convém fazer aos homens de nobre índole. Existem moedas de bronze de Augusto César. De um lado, a cabeça de Augusto com estas letras: ΚΑΙΣΑΡ ΑΥΓΟΥΣΤ. Do outro, uma Vitória alada apoiada num tronco de palmeira, inclinada, escrevendo num escudo. Na periferia: ΙΟΥΔΑΙΑΣ ΕΑΛΩΚΥΙΑΣ ["Da Judeia capturada"]. Eu entendo isso a respeito da tomada de Jerusalém por Sósio. Eusébio anota que Jerusalém foi tomada por Pompeu no segundo ano da 179ª Olimpíada: isto é, no ano em que começou o quarto ano da 179ª Olimpíada, que era o 4651º do Período Juliano: o qual é exatamente aquele que nós designamos; deduzido este de 4677, restarão 26 anos de intervalo entre a tomada de Jerusalém por Pompeu e a tomada da mesma por Sósio. Portanto não há 27 anos entre uma e outra, como quis Josefo. Mas os escritores com frequência enganam a si mesmos e aos leitores quando chamam "vigésimo sétimo ano" a vinte e sete anos: assim aqui o ano da tomada de Jerusalém por Sósio, que é o vigésimo sétimo começando a partir daquela mesma tomada por Pompeu, é chamado de vinte e sete anos. Visto, portanto, que é duplo o início [do reinado] de Herodes — ou a partir do Consulado de Cn. Domício Calvino e C. Asínio Polião, no sexto ano juliano; ou a partir do Consulado de M. Vipsânio Agripa e L. Canínio Galo, no nono ano juliano —, devem-se assinalar com cautela os anos deste rei em Josefo. Pois nos livros das Origens [Antiguidades] ele diz que Herodes reconstruiu o templo no 18º ano de seu reinado. Mas nos livros ἁλώσεως ["da Tomada" = Guerra Judaica] ele remete esse tempo ao 15º ano: evidentemente aquele contando desde o sexto ano juliano, este desde o nono ano juliano e desde a tomada de Jerusalém. Em outro lugar conjectura o 7º ano de Herodes como o primeiro ano da vitória Áctia, a saber, contando desde a tomada de Jerusalém. Tudo isto foi acuradamente demonstrado por nós, porque os tempos deste rei, tanto do início quanto da morte, foram relatados por Eusébio com péssima fé, e tratados pelos cronologistas de hoje com juízo não melhor. Deve-se saber, portanto, que o ciclo do Sol no ano juliano era vicioso, e que nós ajustamos o tempo ao ciclo emendado.
DO CICLO LUNAR ROMANO.
Os que neste século escreveram sobre o ano juliano afirmam que César teve em conta as epactas lunares e esperou o novilúnio para nele fixar as primeiras Calendas de seu janeiro. Mas uma coisa é demonstrar, outra é adivinhar. Nós demonstramos que as primeiras Calendas julianas foram o último [dia] de Tebeth; e que as 4 das Nonas foi o novilúnio, no sétimo dia da semana. Ora, no duodécimo ano juliano, sexagésimo oitavo do quarto período Calípico, a νουμηνία Γαμηλιῶνος ["neomênia de Gamélion"] cai nas próprias Calendas; e no quinquagésimo ano do quarto período alexandrino a νουμηνία Περιτίου κατὰ σελήνην ["neomênia de Perítio segundo a Lua"] coincide com as mesmas Calendas, no sexto dia da semana, no ano 4680 do Período Juliano, ciclo do Sol IV, da Lua VI, começando…
English
…the errors into which the Reader may fall, rather than those of others, as befits men of generous disposition. There exist bronze coins of Augustus Caesar. On one side the head of Augustus with these letters: ΚΑΙΣΑΡ ΑΥΓΟΥΣΤ. On the other, a winged Victory leaning on a palm tree, bent forward, writing on a shield. On the periphery: ΙΟΥΔΑΙΑΣ ΕΑΛΩΚΥΙΑΣ ["of captured Judaea"]. I understand this of the capture of Jerusalem by Sosius. Eusebius notes that Jerusalem was taken by Pompey in the second year of the 179th Olympiad: that is, in the year in which began the fourth year of the 179th Olympiad, which was the 4651st of the Julian Period: which is precisely the one we assign; and when this is deducted from 4677, there remain 26 years as the interval between the capture of Jerusalem by Pompey and its capture by Sosius. Therefore 27 years do not intervene, as Josephus would have it. But writers frequently impose upon themselves and upon their readers when they call "the twenty-seventh year" twenty-seven years: as here the year of the capture of Jerusalem by Sosius, which is the twenty-seventh beginning from the same capture by Pompey, is called twenty-seven years. Since therefore the beginning of Herod's reign is twofold—either from the Consulate of Cn. Domitius Calvinus and C. Asinius Pollio, in the sixth Julian year; or from the Consulate of M. Vipsanius Agrippa and L. Caninius Gallus, in the ninth Julian year—the years of this king in Josephus must be carefully noted. For in the books of the Origins [Antiquities] he says that Herod rebuilt the Temple in the 18th year of his reign. But in the books ἁλώσεως ["of the Capture" = Jewish War] he assigns that time to the 15th year: the former reckoned from the sixth Julian year, the latter from the ninth Julian year and from the capture of Jerusalem. Elsewhere he conjectures the 7th year of Herod to be the first year of the Actian victory, namely, reckoning from the capture of Jerusalem. These matters have been accurately demonstrated by us, because the times of this king, both of his accession and of his death, have been reported by Eusebius with the worst of fidelity, and treated by present-day chronologists with no better judgment. It must then be understood that the cycle of the Sun in the Julian year was faulty, and that we have adjusted the time to the emended cycle.
ON THE ROMAN LUNAR CYCLE.
Those who in this age have written about the Julian year assert that Caesar took account of the lunar epacts and awaited the new moon in order to fix upon it the first Kalends of his January. But it is one thing to demonstrate, another to divine. We have demonstrated that the first Julian Kalends was the last day of Tebeth; and that the 4th before the Nones was a new moon, on the seventh day of the week. But in the twelfth Julian year, the sixty-eighth of the fourth Callippic period, the νουμηνία Γαμηλιῶνος ["new moon of Gamelion"] falls on those very Kalends; and in the fiftieth year of the fourth Alexandrian period the νουμηνία Περιτίου κατὰ σελήνην ["new moon of Peritius according to the Moon"] coincides with the same Kalends, on the sixth day of the week, in the year 4680 of the Julian Period, in the solar cycle IV, lunar cycle VI, beginning…
Latim (transcrito)
erroribus sit Lector, quam nos alienis, ut homines generosos facere oportet. Extant nummi aerei Augusti Caesaris. In uno latere caput Augusti cum his literis ΚΑΙΣΑΡ ΑΥΓΟΥΣΤ. In altero Victoria alata palmae arbori innitens, cernua in Clypeo scribens. In peripheria: ΙΟΥΔΑΙΑΣ ΕΑΛΩΚΥΙΑΣ. Ego intelligo de captis a Sosio Hierosolymis. Eusebius notat Hierosolyma a Pompeio capta anno secundo Olymp. CLXXIX: hoc est, anno, quo coepit annus quartus Olympiadis CLXXIX, qui erat periodi Iulianae 4651: qui est is ipse, quem nos assignamus: quo de 4677 deducto, remanebunt anni 26 interuallum a captis a Pompeio Hierosolymis, ad eadem a Sosio capta. Non igitur 27 anni intersunt, ut voluit Iosephus. Sed saepe & sibi & lectoribus imponunt scriptores, cum vicesimum septimum annum vocant viginti septem annos: ut hic annus captorum a Sosio Hierosolymorum, qui est vicesimus septimus iniens ab iisdem a Pompeio captis, vocantur viginti septem anni. Cum igitur duplex sit initium Herodis, aut a Consulatu Cn. Domitii Caluini, & C. Asinii Pollionis, anno Iuliano sexto: aut a Consulatu M. Vipsani Agrippae, & L. Caninii Galli, anno Iuliano nono, caute notandi huius Regis anni apud Iosephum. Nam in libris Originum ait Herodem instaurasse templum anno regni sui XVIII. At in libris ἁλώσεως, id tempus confert in annum XV: nimirum prius a sexto anno Iuliano, posterius a nono anno Iuliano, & Hierosolymorum expugnatione. Alibi annum VII Herodis coniicit in annum primum Actiacae victoriae: a captis Hierosolymis videlicet. Haec accurate a nobis demonstrata sunt, quia huius regis tempora tam initii, quam excessus pessima fide ab Eusebio relata, & ab hodiernis Chronologis non meliore iudicio tractata. Sciendum tum cyclum quidem Solis in anno Iuliano vitiosum fuisse, nos autem ad cyclum emendatum tempus exegisse.
DE CYCLO LVNARI ROMANO.
Qui de anno Iuliano hoc saeculo scripserunt, aiunt Caesarem epactarum Lunarium habuisse rationem, & exspectasse nouilunium, ut in eo primas Kalendas Ianuarii sui figeret. Sed aliud est demonstrare, aliud hariolari. Nos demonstrauimus Kalendas primas Iulianas fuisse vltimam Thebeth; IIII autem Nonas, fuisse nouilunium, feria septima. At anno Iuliano duodecimo, periodi Calippicae quartae sexagesimo octauo, νουμηνία Γαμηλιῶνος incidit in Kal. ipsas; & anno quinquagesimo periodi quartae Alexandreae νουμηνία Περιτίου κατὰ σελήνην conuenit cum iisdem Kalendis feria sexta, anno periodi Iulianae 4680, cyclo Solis IIII, Lunae VI, incipiente
Figura 1: Descrição numismática (não figura propriamente impressa): Scaliger descreve uma moeda de bronze de Augusto — de um lado cabeça de Augusto com a legenda ΚΑΙΣΑΡ ΑΥΓΟΥΣΤ, do outro uma Vitória alada apoiada em palmeira, inclinada, escrevendo num escudo, com a legenda periférica ΙΟΥΔΑΙΑΣ ΕΑΛΩΚΥΙΑΣ.
Eventos astronômicos detectados
- Transliteração das legendas numismáticas gregas (ΚΑΙΣΑΡ ΑΥΓΟΥΣΤ, ΙΟΥΔΑΙΑΣ ΕΑΛΩΚΥΙΑΣ) preserva as formas do original, incluindo omicron minúsculo impresso.
- A expressão grega final 'κατὰ σελήνην' foi reconstruída a partir de 'κ̅ σελήνην' do original; o tipógrafo usa abreviação com kappa sobrelinhado.
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir