Português
[ἡμερῶν ἀποδέδειχ'] "demonstrou pelos dias"). Ora, a Lua cheia não podia ocorrer [ἐν εἰκάδι Βοηδρομιῶνος] "no vigésimo dia de Boedromion" exceto no quarto ano da Tetraetéride Ática, isto é, no segundo ano da Olimpíada. Por isso corretamente por nós foi situada a queda de Tebas no segundo ano da Olimpíada.
SOBRE A BATALHA DE ARBELA E O INÍCIO DO IMPÉRIO ASIÁTICO DE ALEXANDRE.
Assim como a batalha de Arbela, na qual Alexandre experimentou contra Dario a derradeira sorte da guerra, foi o início do mais nobre e vastíssimo império, assim a precedeu um notabilíssimo sinal, de modo que não pôde escapar ao conhecimento da posteridade. Pois onze dias antes da batalha, diz Plutarco, houve um eclipse da Lua. O que também Plínio testemunha, escrevendo assim: "Na célebre vitória de Alexandre Magno junto a Arbela, registra-se que a Lua sofreu eclipse na segunda hora da noite, e a mesma surgia [no horizonte] na Sicília." Este eclipse ocorreu inteiramente no segundo ano da 112ª Olimpíada, no 13º ciclo da Lua, no ano 417 de Nabonassar, em Epifi 11, na segunda feira, no 15º ciclo do Sol, quando o Sol havia percorrido cerca de 24 graus, o sexto grau de Virgem, às 7h42' em Prutênia: no ano 4383 do Período Juliano, a 20 de setembro, no [dia] seguinte 21, no ano do mundo 3619, a 24 de Partênon. A neomênia do Zygon precedente ocorreu em 2.15.7, a 28 de setembro; no ano judaico 3431, em Tisri 15, ao final da [τῆς σκηνοπηγίας] "festa dos Tabernáculos": cujo caráter C de Tisri é 2.14.723, 6 de setembro. Era o ano 28 do período Ático. Portanto ocorreu [τῇ εἰκάδι Μεταγειτνιῶνος] "no vigésimo dia de Metagitnion", e não [Βοηδρομιῶνος] "de Boedromion", como Plutarco claramente se engana: "Pois a Lua", diz ele, "eclipsou-se em Boedromion, por volta do início dos Mistérios em Atenas." Mas Arriano é mais desastrado: "Pouco antes do fim da batalha, sob o arconte em Atenas Aristófanes, no mês de Pianepsion." Mas, ainda assim, a razão escapou a Cícero no primeiro livro Da Adivinhação: "E ele nos envia também sinais desse gênero, dos quais a história registrou muitíssimos. Tal é aquele escrito que vemos: Se a Lua se eclipsasse um pouco antes do nascer do Sol no signo de Leão, seria que Dario e os Persas seriam vencidos em batalha pelas armas de Alexandre e dos Macedônios, e Dario morreria." Há aqui duas alucinações. Pois nem a Lua estava em Leão quando eclipsou, nem antes do nascer do Sol, mas quando o próprio Sol se punha, na Calábria, ou pouco antes do ocaso do Sol na Etrúria. Parente deste erro é aquele no opúsculo sobre o orto e o ocaso dos astros, que falsamente é atribuído a Ptolomeu (pois é mais antigo que Ptolomeu), onde em 4 dias antes dos Idos de Agosto está anotado: "Um eclipse lunar costuma cair neste dia." Teve sem dúvida em mente este eclipse, seguindo a opinião dos que escreveram que a Lua se eclipsou situada em Leão, aos quais também Cícero deu assentimento, como vimos. Mas se isto fosse verdade, teria sido necessário que esta batalha tivesse ocorrido com o Sol ocupando Aquário. O que é falso,
English
[ἡμερῶν ἀποδέδειχ'] "he has demonstrated by the days"). Now the full Moon could not occur [ἐν εἰκάδι Βοηδρομιῶνος] "on the twentieth day of Boedromion" except in the fourth year of the Attic Tetraeteris, that is, in the second year of the Olympiad. For this reason the fall of Thebes was rightly placed by us in the second year of the Olympiad.
ON THE BATTLE OF ARBELA AND THE BEGINNING OF ALEXANDER'S ASIATIC EMPIRE.
Just as the battle of Arbela, in which Alexander experienced against Darius the final fortune of war, was the beginning of the most noble and most extensive empire, so it was preceded by a most notable sign, such that it could not escape the knowledge of posterity. For eleven days before the battle, says Plutarch, the Moon was eclipsed. Which Pliny also attests, writing thus: "At the famous victory of Alexander the Great near Arbela, the Moon is recorded to have been eclipsed at the second hour of the night, and the same Moon was rising in Sicily." This eclipse occurred entirely in the second year of the 112th Olympiad, in the 13th cycle of the Moon, in year 417 of Nabonassar, on Epiphi 11, on the second weekday (Monday), in the 15th cycle of the Sun, when the Sun had traversed about 24 degrees, the sixth of Virgo, at 7h42' in Prussia: in year 4383 of the Julian period, on September 20, with the following day being the 21st, in the year of the world 3619, on 24 Parthenon. The neomenia of the preceding Zygon was at 2.15.7, September 28; in Jewish year 3431, on Tishri 15, toward the end of [τῆς σκηνοπηγίας] "the Feast of Tabernacles": whose C character of Tishri is 2.14.723, September 6. It was year 28 of the Attic period. Therefore it occurred [τῇ εἰκάδι Μεταγειτνιῶνος] "on the twentieth day of Metageitnion", and not [Βοηδρομιῶνος] "of Boedromion", as Plutarch plainly errs: "For the Moon," he says, "was eclipsed in Boedromion, around the beginning of the Mysteries at Athens." But Arrian is more inept: "Shortly before the end of the battle, under the archon at Athens Aristophanes, in the month of Pyanepsion." But nevertheless reason escaped Cicero in the first book On Divination: "And he sends us also signs of that kind, of which history has handed down very many. Such is that writing which we see: If the Moon should be eclipsed a little before sunrise in the sign of Leo, it would come about that Darius and the Persians would be defeated in battle by the arms of Alexander and the Macedonians, and that Darius would die." Here there are two hallucinations. For the Moon was neither in Leo when it was eclipsed, nor before sunrise, but when the Sun itself was setting, in Calabria, or a little before sunset in Etruria. Akin to this error is the one in the little book on the rising and setting of the stars, which is falsely attributed to Ptolemy (for it is older than Ptolemy), where on 4 days before the Ides of August is noted: "A lunar eclipse is wont to fall on this day." Doubtless he had this eclipse in mind, following the opinion of those who wrote that the Moon was eclipsed while situated in Leo, to whom Cicero also gave his assent, as we have seen. But if this were true, it would have been necessary for this battle to have occurred with the Sun occupying Aquarius. Which is false,
Latim (transcrito)
ἡμερῶν ἀποδέδειχ'). Plenilunium autem non poterat contingere ἐν εἰκάδι Βοηδρομιῶνος, nisi quarto anno Tetraeteridis Atticae, hoc est, secundo Olympiadis. Quare recte a nobis casus Thebarum in secundum annum Olympiadis coniectus.
DE PUGNA AD ARBELA, ET INITIO IMPERII ASIATICI ALEXANDREI.
Quemadmodum pugna ad Arbela, qua cum Dario Alexander ultima belli fortuna expertus est, nobilissimi & amplissimi imperii initium fuit, ita eam antecessit nobilissimus character, ut posterorum cognitionem effugere non potuerit. Undecim enim diebus, inquit Plutarchus, ante pugnam Luna defecit. Quod & Plinius testatur ita scribens: Nobili apud Arbela Magni Alexandri victoria Luna defecisse noctis hora secunda prodita est, eademque in Sicilia exoriens. Haec defectio omnino contigit anno secundo Olympiadis CXII, cyclo Lunae XIII, Nabonassari 417, Epiphi XI, feria secunda, cyclo Solis XV, cum Sol fere sextantem gradus 24 Virginis transmisisset, horis 7.42' in Prutenia: anno periodi Iulianae 4383, Septembris XX, sequente XXI, anno mundi 3619, Parthenonos XXIIII. Neomenia Zygonos antecedentis 2.15.7, Septembris XXVIII. anno Iudaico 3431, Tisri XV, sub exitum τῆς σκηνοπηγίας: cuius C Tisri character 2.14.723, Septemb. VI. Erat annus 28 periodi Atticae. Proinde contigit τῇ εἰκάδι Μεταγειτνιῶνος, non autem Βοηδρομιῶνος, ut plane hallucinatur Plutarchus. ἡ μὲν οὖν σελήνη, inquit, τοῦ Βοηδρομιῶνος ἐξέλιπεν, περὶ τὴν τῶν μυστηρίων τῶν Ἀθήνησιν ἀρχήν. Sed Arrianus ineptius. ὑπὸ τέλος τῇ μάχῃ ἐγένετο ἐπὶ ἄρχοντος Ἀθήνησιν Ἀριστοφάνους μηνὸς Πυανεψιῶνος. Sed nihilo sequius Ciceronem fugit ratio primo de Divinatione: Idemque mittit & signa nobis eius generis, qualia permulta historia tradidit. Quale scriptum illud videmus: Si Luna paulo ante Solis ortum defecisset in Signo Leonis, fore, ut armis Darius, & Persa ab Alexandro, & Macedonibus praelio vincerentur, Dariusque moreretur. Duae hic hallucinationes. Nam neque in Leone fuit Luna, cum defecit, neque ante Solis ortum, sed Sole ipso occidente, in Calabria, aut pauxillo ante Solis occasum in Hetruria. Huic errori germanus est ille in libello de ortu & occasu siderum, qui falso Ptolemaeo attribuitur (est enim antiquior Ptolemaeo) ubi a. d. IIII. EID. AUG. notatum est: Lunaris defectus in hanc diem incurrere solet. Habuit nimirum in animo hunc defectum, secutus opinionem eorum, qui Lunam in Leone positam defecisse scripserunt, quibus etiam assensum accommodavit Cicero, ut vidimus. Sed si hoc verum esset, oportebat hanc pugnam contigisse Sole Aquarium obtinente. Quod est falsum,
Eventos astronômicos detectados
- Transliteração grega de 'Parthenonos XXIIII' (24 Parthenon): termo incomum para dia do mês ático, mantido conforme o texto
- Leitura 'Neomenia Zygonos antecedentis 2.15.7' — Zygon como nome de mês/ciclo; valores numéricos 2.15.7 mantidos conforme scan
- Valor 'horis 7.42' in Prutenia' — Prutenia aqui significa Prússia (referência às Tábuas Prutênicas de Reinhold)
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir