Português
aquele [Cômputo] Pascal. Nós, à margem, dispusemos os caracteres das Calendas, correspondentes ao ano 4205 do período juliano, que é o verdadeiro ano da Fuga dos Reis (Regifugium). Além disso, este Pascal nos ensina que os Cônsules costumavam ser organizados por quadriênios. O que também Ausônio demonstra, quando diz que seu Consulado foi o quarto a contar de baixo: embora fale de modo bastante obscuro ou impróprio. Ademais, o mesmo Ausônio aponta com o dedo que o quarto ano daquele quadriênio, o qual era o 24º do ciclo solar, era o imediatamente anterior ao bissexto, de modo que o ano bissextil seja o primeiro do lustro, o que ele mesmo chama de Olimpíada. Jerônimo também, no suplemento à Crônica de Eusébio, organiza os Cônsules por lustros julianos, e isto chama de Olimpíada. Pois coloca o Consulado de Ausônio no quarto ano da Olimpíada. E na verdade os primeiros Cônsules foram criados em ano bissextil, e não em ano posterior ao bissexto, como quer o autor do Pascal. Não duvido ser este o mesmo Pascal que Cassiodoro declara ter seguido na elaboração de seus Cônsules: "De Bruto", diz ele, "e Tarquínio, até o vosso Consulado, conforme colhemos de Tito Lívio, de Aufídio Basso e do Pascal, confirmado pela autoridade de homens ilustres, são 1031 anos." Distanciam-se muito dos cálculos de Varrão Políbio e Dionísio. Políbio afirma que a travessia de Xerxes [διάβασιν Ξέρξου] é posterior à morte de Bruto e ao Regifúgio em 28 anos decorridos: o qual, dos 297 anos desde Ífito — que é a época da travessia [διαβάσεως] —, deduzidos estes, deixa 269 anos como época do Consulado de Bruto e do Regifúgio. Dionísio escreve que a morte de Bruto, que faleceu em magistratura, é posterior à batalha de Maratona em 16 anos. A batalha de Maratona cai no ano 285 de Ífito. Deduzidos 16, resta como época do Regifúgio o ano 269 de Ífito segundo Dionísio. Portanto, ambos o colocam com dois anos de atraso em relação a Varrão: e a razão é que eles querem que Roma tenha sido fundada no primeiro ano da sétima Olimpíada, dois meses antes de começar o segundo ano da mesma sétima Olimpíada. Assim, conforme isto, o ano do Regifúgio teria sido o 4207 do período juliano, no ciclo solar VII, no oitavo lunar; no qual as epactas pascais são XXVIII, mas as epactas lunares XXIX: a isto parece subscrever o autor do Pascal: mas o erro terá sido na nota da féria, de modo que não se deva colocar LUA, mas SATURNO. E não se deve duvidar que essa tenha sido a mente daquele autor que compôs o Pascal. Pois parece que o erro está na féria, mais do que nas epactas. Portanto, no ciclo pascal VIII, as epactas pascais são XXVIII; acrescentada a unidade, a epacta lunar será XXIX. No ano seguinte, a epacta pascal é IX, a lunar X. Porque no século de Justiniano a décima quarta pascal era a décima quinta lunar, como tantas vezes dissemos, e foi notado pelo próprio Dionísio Exíguo. Logo, o autor do Pascal segue Dionísio e Políbio. Mas erra gravemente, e isto por dois anos, como dissemos. Melhor aquele eminente cronólogo em Clemente: "E desde a deposição dos reis [Ἀπὸ δὲ τῆς βασιλέων καταλύσεως] até a..." [ἐπὶ τὴν]
English
that Paschal [Chronicle]. We have arranged in the margin the characters of the Kalends, corresponding to the year 4205 of the Julian period, which is the true year of the Regifugium. Moreover, this Paschal teaches us that the Consuls were customarily arranged by quadrennia. This Ausonius also shows: when he says his Consulate was the fourth from the bottom—though he speaks rather obscurely or improperly. Furthermore, the same Ausonius points out with his finger that the fourth year of that quadrennium, which was the 24th of the solar cycle, was the one immediately before the bissextile, so that the bissextile year be the first of the lustrum, which he himself calls an Olympiad. Jerome too, in his supplement to Eusebius' Chronicle, arranges the Consuls by Julian lustra and calls this an Olympiad. For he places Ausonius' Consulate in the fourth year of the Olympiad. And indeed the first Consuls were created in a bissextile year, not in a year following the bissextile, as the author of the Paschal wishes. I do not doubt that this is the same Paschal that Cassiodorus professes to have followed in compiling his Consuls: "From Brutus," he says, "and Tarquinius, down to your Consulate, as we have gathered from Titus Livy, Aufidius Bassus, and the Paschal, confirmed by the authority of illustrious men, there are 1031 years." Polybius and Dionysius differ greatly from Varro's reckoning. Polybius says that the crossing of Xerxes [διάβασιν Ξέρξου] is later than the death of Brutus and the Regifugium by 28 elapsed years: and he, from 297 years from Iphitus—which is the epoch of the crossing [διαβάσεως]—deducting these, leaves 269 years as the epoch of Brutus' Consulate and the Regifugium. Dionysius writes that Brutus' death, who died in office, is later than the Battle of Marathon by 16 years. The Battle of Marathon falls in the year 285 of Iphitus. Deducting 16, there remains as the epoch of the Regifugium the year 269 of Iphitus according to Dionysius. Thus both place it two years later than Varro: and the reason is that they hold Rome to have been founded in the first year of the seventh Olympiad, two months before the beginning of the second year of the same seventh Olympiad. Thus according to this, the year of the Regifugium would have been 4207 of the Julian period, in solar cycle VII, in the eighth lunar; in which the Paschal epacts are XXVIII, but the Lunar epacts XXIX: to which the author of the Paschal seems to subscribe: but the error will have been in the note of the weekday, so that not MOON but SATURN should be placed. Nor should it be doubted that this was the mind of that author who composed the Paschal. For the error seems to be in the weekday rather than in the epacts. Therefore in Paschal cycle VIII, the Paschal epacts are XXVIII; with a unit added, the Lunar epact will be XXIX. In the following year the Paschal epact is IX, the Lunar X. Because in Justinian's century the fourteenth Paschal was the fifteenth Lunar, as we have so often said, and as was noted by Dionysius Exiguus himself. Therefore the author of the Paschal follows Dionysius and Polybius. But he errs gravely, and this by two years, as we have said. Better is that eminent chronologer in Clement: "And from the deposition of the kings [Ἀπὸ δὲ τῆς βασιλέων καταλύσεως] up to the..." [ἐπὶ τὴν]
Latim (transcrito)
illud Paschale. Nos a latere disposuimus characteres Kalendarum, convenientes anno periodi Iulianae 4205, qui est verus annus Regifugii. Caeterum hoc Paschale docet nos, Consules per quadriennia digeri solitos. quod & Ausonius ostendit: cum dicit Consulatum suum esse quartum ab imo: quamvis satis obscure aut improprie loquitur. Praeterea idem Ausonius digito indicat, quartum annum illius quadriennii, qui erat 24 cycli solaris, esse proximum ante bisextum, vt annus bisextilis sit primus lustri, quod ipse vocat Olympiada. Hieronymus quoque in supplemento Chronici Eusebiani Consules digerit per lustra Iuliana, idque vocat Olympiadem. Nam Consulatum Ausonii ponit anno quarto Olympiadis. Et sane primi Consules creati sunt anno bisextili, non autem anno post bisextum, vt vult auctor Paschalis. Non dubito esse idem Paschale, quod Cassiodorus in contexendis Consulibus suis secutum se profitetur: A Bruto, inquit, & Tarquinio, vsque ad Consulatum vestrum, sicut ex Tito Livio, & Aufidio Basso, & Paschali virorum clarorum auctoritate firmato collegimus, anni sunt M.XXXI. Longe discedunt a rationibus Varronis Polybius & Dionysius. Polybius ait διάβασιν Ξέρξου esse posteriorem funere Bruti, & Regifugio annis 28 vertentibus: qui de 297 annis Iphiti, quae est epocha διαβάσεως, deducti relinquunt annos 269, epochen Consulatus Bruti, & Regifugii. Dionysius scribit Bruti funus, qui in magistratu obiit, posterius esse pugna Marathonia annis 16. Pugna Marathonia incidit in annum Iphiti 285. Deductis 16, relinquitur epocha Regifugii annus 269 Iphiti secundum Dionysium. Itaque biennio vterque serius ponit, quam Varro: & ratio est, quia Romam volunt conditam anno primo Olympiadis septimae, duobus mensibus ante ineuntem annum secundum eiusdem Olympiadis VII. Itaque iuxta haec annus Regifugii fuerit 4207 periodi Iulianae, cyclo Solis VII, Lunae octavo; quo epactae Paschales sunt XXVIII, epactae autem Lunares XXIX: cui subscribere videtur auctor Paschalis: sed error fuerit in nota feriae. vt non LVNA, sed SATVRNVS ponendum sit. Neque vero dubitandum est, eam mentem fuisse illius auctoris, qui Paschale condidit. In feria enim potius, quam in epactis, erratum esse videtur. Cyclo igitur Paschali VIII, epactae Paschales sunt XXVIII; addita vnitate, epacta Lunaris erit XXIX. Anno sequenti epacta Paschalis IX. Lunaris X. quia saeculo Iustiniani quartadecima Paschalis erat quintadecima Lunaris, vt toties a nobis dictum, & ab ipso Dionysio Exiguo notatum. Igitur auctor Paschalis sequitur Dionysium & Polybium. Sed grauiter peccat, idque biennio, vt diximus. Melius eximius ille Chronologus apud Clementem: Ἀπὸ δὲ τῆς βασιλέων καταλύσεως, ἐπὶ τὴν
- Números 4205 e 4207 foram verificados cuidadosamente — ambos aparecem distintos na mesma página, o primeiro como ano do Regifugium segundo Varrão, o segundo segundo Políbio/Dionísio.
- A frase grega final ἐπὶ τὴν está truncada ao final da página, continuando na próxima.
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir