Português
Logo a seguir: [Ἀπὸ δὲ τῆς Βαβυλῶνος ἁλώσεως, ἐπὶ τὴν Ἀλεξάνδρου τελευτὴν, ἔτη ἑκατὸν ὀγδοήκοντα ἕξ] "Desde a tomada da Babilônia até a morte de Alexandre, cento e oitenta e seis anos". É antiquíssima a natureza deste erro, como vês. Pois também aqui deve-se ler [Ἀπὸ δὲ τῆς Βασιλέων καταλύσεως] "Desde a dissolução dos Reis", erro que sei ter enganado homens doutos. Eis que, da primeira Olimpíada até as primeiras Palílias, ele estabelece 24 anos completos. As Palílias catonianas são estas: segundo as quais é necessário que, até os primeiros Cônsules, se interponham precisamente 243 anos. Por isso, a partir das Palílias varronianas, as Palílias dos primeiros Cônsules são as 245ª, ou 244ª a partir das Palílias de Catão, no sexto ano do ciclo lunar, no quinto do solar, no ano 4205 do período juliano, que era o 267º ano corrente de Ifito. Vitorino Aquitano foi o primeiro de todos a construir um grande Pascal, tendo acrescentado seus anos com os pares dos Cônsules, tomando o início pelos dois Gêmeos, até o seu século. Outros, imitando-o, teceram o Pascal desde a expulsão dos Reis até os tempos de Justiniano, acrescentando-lhe também os Cônsules e as notas da féria das Calendas de Janeiro e das epactas pascais de Janeiro. Desse tipo é o que possuía o homem ornatíssimo, eruditíssimo e acuradíssimo João Cuspiniano, cujo exemplar aqui juntamos. Nele os Cônsules estão dispostos de quatro em quatro, com as notas da féria e das epactas. Quer, pois, que as Calendas de Janeiro daquele ano em que entrou na magistratura o primeiro Cônsul Bruto tenham sido dia da Lua, e no ano seguinte dia de Marte, e assim por diante. Portanto, aquele ano foi o sexto do ciclo solar, no qual foram criados os primeiros Cônsules. Seguem-se depois as epactas pascais, 29 no primeiro ano, 10 no segundo. Mas estas coisas são frívolas. Pois a epacta 29 não pode convir àquele ano, quer tenha sido o quinto do ciclo solar, como a razão ensina, quer o sexto, como quer o autor deste Pascal: porque a epacta 29 competia ao ano sexto antes deste. Qual razão, pois, tenha seguido o autor do Pascal, penso que nenhuma, senão ter havido uma alucinação daquele que escreveu aquilo
English
Immediately after: [Ἀπὸ δὲ τῆς Βαβυλῶνος ἁλώσεως, ἐπὶ τὴν Ἀλεξάνδρου τελευτὴν, ἔτη ἑκατὸν ὀγδοήκοντα ἕξ] "From the capture of Babylon to the death of Alexander, one hundred and eighty-six years." The nature of this error is very ancient, as you see. For here too one must read [Ἀπὸ δὲ τῆς Βασιλέων καταλύσεως] "From the dissolution of the Kings," an error which I know has deceived learned men. Behold, from the first Olympiad to the first Palilia he establishes 24 complete years. The Catonian Palilia are these: according to which it is necessary that precisely 243 years elapse down to the first Consuls. Therefore, counting from the Varronian Palilia, the Palilia of the first Consuls are the 245th, or the 244th from the Palilia of Cato, in the sixth year of the lunar cycle, the fifth of the solar, in year 4205 of the Julian period, which was the 267th current year of Iphitus. Victorinus Aquitanus was the first of all to construct a great Paschal, having set alongside his years the pairs of Consuls, taking his beginning from the two Gemini down to his own era. Others, imitating him, wove a Paschal from the expulsion of the Kings down to the times of Justinian, adjoining the Consuls as well, and the notes of the feria of the Kalends of January, and the Paschal epacts in January. Of such kind is the one that the most ornate, most erudite and most accurate man John Cuspinianus possessed, whose exemplar we have here appended. In it the Consuls are arranged four by four, with the notes of the feria and of the epacts. He maintains, therefore, that the Kalends of January of that year in which the first Consul Brutus entered office was a day of the Moon, and the following year a day of Mars, and so on. Therefore that year was the sixth of the solar cycle, in which the first Consuls were created. Then follow the Paschal epacts, 29 in the first year, 10 in the second. But these things are trifling. For the epact 29 cannot fit that year, whether it was the fifth of the solar cycle, as reason teaches, or the sixth, as the author of this Paschal wishes: because the epact 29 belonged to the sixth year before this one. What reasoning, then, the author of the Paschal followed, I think none at all, except that it was a hallucination of the one who wrote it
Latim (transcrito)
Mox: Ἀπὸ δὲ τῆς Βαβυλῶνος ἁλώσεως, ἐπὶ τὴν Ἀλεξάνδρου τελευτὴν, ἔτη ἑκατὸν ὀγδοήκοντα ἕξ. Vetustissima est huius mendi indoles, ut vides. Nam & hic quoque legendum, Ἀπὸ δὲ τῆς Βασιλέων καταλύσεως. quam mendam scio doctis viris imposuisse. Ecce a prima Olympiade, ad prima Palilia, statuit annos solidos XXIIII. Catoniana Palilia sunt haec: secundum quae necesse ad primos Consules, annos interesse CCXLIII praecise. Quare a Palilibus Varronianis Palilia primorum Consulum sunt ducentesima quadragesima quinta, aut ducentesima quadragesima quarta a Palilibus Catonis, cyclo Lunae sexto, Solis quinto, anno periodi Iulianae 4205, qui erat 267 currens Iphiti. Victorinus Aquitanus primus omnium Paschale magnum construxit, appositis suis annis paribus Consulum, initio capto a duobus Geminis, ad suum saeculum. Hunc alii imitati Paschale ab exactis Regibus, ad tempora Iustiniani contexuerunt, adiunctis & Consulibus, & notis feriae Kalendarum Ianuariarum, & epactis Paschalibus in Ianuario. Eiusmodi est, quod penes se habuit vir ornatissimus, eruditissimus & accuratissimus Ioan. Cuspinianus, cuius exemplum hic adiecimus. In eo Consules quaterni dispositi sunt cum notis feriae, & epactis. Vult igitur Kal. Ianuarias illius anni, in quo magistratum iniit primus Consul Brutus, fuisse diem Lunae, & sequenti anno diem Martis: & ita deinceps. Igitur annus ille fuit sextus cycli Solis, in quo primi Consules creati. Sequuntur deinde epactae Paschales, XXIX quidem in primo anno, X in secundo. Sed haec sunt nugatoria. Nam epactae XXIX non possunt convenire illi anno, sive fuerit quintus cycli Solis, ut ratio docet, sive sextus, ut auctor huius Paschalis vult: quia epacta XXIX competebat anno sexto ante hunc. Quam igitur rationem secutus sit auctor Paschalis, nullam puto, nisi fuisse hallucinationem eius, qui descripsit illud
Tabela 1
| Cônsules | Lua/Epacta | Dia planetário | Cyclo solar | Littera |
|---|---|---|---|---|
| BRVTO ET COLLATINO | LVNA XXIX | SAT. | V | E |
| PVBLICOLA ET TRICIPITINO | MAR. X | LVNA. | VI | D |
| PVBLICOLA III ET PVLVILLO | MER. XXI | MAR. | VII | C |
| RVFO ET AQVILINO IO. II (versiculus miniatus) | — | MER. | VIII | B A |
| VALERIO ET TVBERTO | SAT. XIII | IOV. | IX | G |
| PVBLICOLA IIII ET TRICIPITINO | SOL. XXIIII | SAT. | X | F |
| TVBERTO II ET LANATO | VEN. V | SOL. | XI | E |
| (linha pontilhada) | — | LVNA. | XII | D |
- Na margem há anotações manuscritas ilegíveis ao lado da linha 'mendam scio doctis viris...'
- Na tabela, a coluna de letras dominicais mostra 'B A' juntos para o quarto par de cônsules (Rufo et Aquilino), indicando ano bissexto; mantido como no original.
- A última linha da tabela à esquerda está substituída por linha pontilhada no original (cônsules não fornecidos).
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir