Português
a Remo? entre os quais havia duas facções, a dos Fabianos e a dos Quinctilianos: uma chamada assim dos companheiros de Remo, a outra dos companheiros de Rômulo. Mas não é igualmente contraditório que neguem terem existido janeiro e fevereiro, quando no entanto no mês de fevereiro se celebravam as Carmentais, as mais antigas de todas as solenidades? São ninharias de Varrão e de outros mais antigos, as quais refutamos no livro segundo, no capítulo Sobre o ano antigo romano. Se, pois, é verdade que Rômulo reinou 37 anos e pereceu durante um eclipse do Sol, então a Cidade teria sido fundada no ano 24 de Ífito, como quis Catão, e depois dele os Fastos Capitolinos, Eusébio, o Cronólogo citado por Clemente, Solino e outros. Talvez esse ano tenha sido atribuído à morte de Rômulo por conjectura dos astrônomos, sobretudo de L. Tarrúcio Firmano, que investigou isto diligentemente: embora aos Romanos não pudesse constar mais a respeito da morte de Rômulo do que a respeito do nascimento da Cidade. Do mesmo modo, foi ridícula aquela conjectura do mesmo Tarrúcio sobre a concepção de Rômulo, no ano 2 da primeira Olimpíada, a 23 do mês Choiak ácio, com eclipse do Sol: ano do período juliano 3942. Foi, portanto, o ciclo da Lua 9, do Sol 22, 19 de dezembro, feira 3. Era o ano judaico 2990. Neomênia de Tebeth em 19 de dezembro, cujo caractere 3.8. 240. 20 de Toxonos do ano do mundo 3179; cujo Zygon, 1.21.51, nas Calendas de outubro. Mas não houve nenhum eclipse solar naquele ano, e em vão se procura. Por isso, a partir disso pode ser verdadeiramente refutada a vaidade da matemática caldaica, visto que um homem tão grande divaga com tanto afinco nessas matérias. Se, pois, Roma foi fundada a 23 de Ífito, no ciclo 9 da Lua, e Rômulo seu fundador morreu no mesmo ciclo: então terá reinado 38 anos completos. Quanto ao que se diz nas palavras de Cícero, no livro VI da República, que um eclipse nunca retornaria ao mesmo lugar, à mesma parte do Zodíaco e no mesmo dia, a não ser girando o grande orbe dos séculos, isto é falso. Um eclipse da Lua ocorreu no ano do Senhor de 1558, no segundo dia de abril. No ciclo seguinte, o mesmo astro eclipsou-se 13 escrúpulos mais tarde do que no ciclo precedente. Novamente no ano de 1581 o mesmo astro eclipsou-se a 15 de julho, quando, no mesmo ciclo, antes, em 1562, havia eclipsado 51 escrúpulos mais cedo do que no posterior. Poderia apresentar muitos outros exemplos, se houvesse tempo, ou se fosse necessário. Mas Cícero entende [τὴν πάντων πλανωμένων ἀποκατάστασιν] "o retorno de todos os astros errantes", que se chama [μέγας ἐνιαυτός] "grande ano", o qual muitos tomaram pelo [τὴν ἐννεακαιδεκαετηρίδα] "ciclo de dezenove anos". Portanto, segundo as observações de Tarrúcio, Rômulo foi concebido no ciclo 9 da Lua, no mesmo ciclo fundou Roma, no mesmo partiu desta vida.
English
to Remus? among whom there were two factions, the Fabiani and the Quinctiliani: one named after the companions of Remus, the other after the companions of Romulus. But is it not an equal contradiction when they deny that January and February existed, when nevertheless in February the Carmentalia, the most ancient of all solemnities, used to be celebrated? These are trifles of Varro and of other more ancient writers, which we refuted in book two, in the chapter On the ancient Roman year. If, therefore, it is true that Romulus reigned 37 years and perished during an eclipse of the Sun, then the City would have been founded in the 24th year of Iphitus, as Cato held, and after him the Capitoline Fasti, Eusebius, the Chronologer cited by Clement, Solinus, and others. Perhaps this year was assigned to Romulus's death by the conjecture of the astronomers, especially L. Tarrutius of Firmum, who diligently investigated these matters: although in fact the Romans could no more be certain about Romulus's death than about the birth of the City. Likewise laughable was that conjecture of the same Tarrutius about Romulus's conception, in the 2nd year of the first Olympiad, on the 23rd of the month Choiak in the Actian calendar, during an eclipse of the Sun: in the year 3942 of the Julian Period. The lunar cycle was therefore 9, the solar 22; 19 December, weekday 3. It was the Jewish year 2990. Neomenia of Tebeth on 19 December, whose character 3.8. 240. 20 of Toxones of the year of the world 3179; whose Zygon 1.21.51, on the Kalends of October. But there was no solar eclipse in that year, and it is sought in vain. Therefore from these considerations the vanity of Chaldean mathematics can truly be exposed, since so great a man trifles so strenuously in such matters. If, then, Rome was founded in the 23rd year of Iphitus, in the 9th cycle of the Moon, and Romulus its founder died in the same cycle, then he will have reigned 38 full years. As to what is said in Cicero's words, from book VI of the Republic, that an eclipse would never return to the same place, the same part of the Zodiac, and the same day, except with the great orb of centuries turning, that is false. An eclipse of the Moon occurred in the year of our Lord 1558, on the second of April. In the next turning of the cycle, the same star was eclipsed 13 scruples later than in the previous cycle. Again in the year 1581 the same star was eclipsed on 15 July, while in the same cycle before, in 1562, it had been eclipsed 51 scruples earlier than in the later one. I could give many other examples, if there were leisure, or if it were necessary. But Cicero means [τὴν πάντων πλανωμένων ἀποκατάστασιν] "the restoration of all the wandering stars," which is called [μέγας ἐνιαυτός] "the Great Year," which many have taken to be [τὴν ἐννεακαιδεκαετηρίδα] "the nineteen-year cycle." Therefore, according to Tarrutius's observations, Romulus was conceived in the 9th cycle of the Moon, founded Rome in the same cycle, and departed this life in the same cycle.
Latim (transcrito)
Remo? quorum duae factiones erant Fabiani, & Quinctiliani: alteri a comitibus Remi, alteri a comitibus Romuli dicti. Sed nonne par contradictio est, cum negant Ianuarium & Februarium fuisse, in quo tamen Carmentalia omnium solennium vetustissima obibantur? Nugae sunt Varronis, & aliorum vetustiorum; quas libro secundo confutauimus, capite De anno vetere Romano. Si igitur verum est, Romulum & XXXVII annos regnasse, & defectione Solis periisse: ergo Vrbs condita fuerit anno 24 Iphiti, vt Cato voluit, & post eum Fasti Capitolini, Eusebius, Chronologus apud Clementem, Solinus, & alij. Fortasse is annus attributus morti Romuli ex coniectura Astronomorum, praecipue L. Tarrutij Firmani; qui haec diligenter inuestigauit: cum tamen Romanis non magis constare potuerit de morte Romuli, quam de natalibus Vrbis. Quemadmodum iocularis fuit illa coniectura eiusdem Tarrutij de conceptu Romuli, anno 2 Olympiadis primae, mensis Choiac Actiaci XXIII, Solis defectione: Anno periodi Iulianae 3942. Fuit igitur cyclus Lunae VIIII, Solis XXII. Decembris XIX, feria III. Erat annus Iudaicus 2990. Neomenia Tebeth XIX Decembris, cuius character 3.8. 240. XX Toxonos anni mundi 3179; cuius Zygon, 1. 21. 51, Kalendis Octobris. Sed nulla fuit eclipsis Solaris eo anno. & frustra quaeritur. Quare ex his potest vere eludi vanitas matheseos Chaldaicae, cum tantus vir in illis Tarrutius tam strenue nugetur. Si igitur Roma condita XXIII Iphiti, cyclo IX Lunae, & Romulus eius conditor decessit eodem cyclo: ergo 38 solidis annis regnauerit. Quod autem in verbis Ciceronis ex VI de Republica dicitur, eclipsin ad eundem locum, eandemque partem Zodiaci, eundemque diem nunquam redituram, nisi magno orbe saeculorum vertente, falsum est. Eclipsis Lunae contigit anno Dominico 1558, Aprilis secunda. Cyclo vertente post, idem sidus defecit scrupulis 13' serius, quam priore cyclo. Rursus anno 1581 defecit idem sidus, XV Iulij, cum cyclo eodem antea 1562 defecisset scrup. 51' citius, quam posteriore. Multa alia exempla dare possim, si vacaret, aut si necesse esset. Sed Cicero intelligit τὴν πάντων πλανωμένων ἀποκατάστασιν, qui dicitur μέγας ἐνιαυτός, quem multi τὴν ἐννεακαιδεκαετηρίδα putarunt. Igitur ex Tarrutij obseruationibus Romulus conceptus cyclo Lunae IX, eodem cyclo condidit Romam, eodem excessit e viuis.
Eventos astronômicos detectados
- O numeral '240. XX Toxonos' é de leitura incerta quanto ao espaçamento; preservado conforme aparece no scan.
- A referência 'cuius character 3.8.' é ambígua — pode ser indicação de caractere lunar/epacta segundo sistema próprio de Scaliger.
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir