Português
DE EMENDAT. TEMPORVM LIB. V. 379
...ático. Sucedeu, portanto, este caso no terceiro ano da terceira Tetraetéride Ática, isto é, no ano XI do período Ático, em plenilúnio. A neomênia de Targélion em 31 de maio; a vigésima terceira de Targélion em 22 de junho. Restavam até o começo do ano seguinte 37 dias, dos quais 16 até [τροπὰς θερινὰς] "o solstício de verão", isto é, até 8 de julho exclusive. E, por conseguinte, 21 eram [φθίναι ἡμέραι] "dias minguantes", até o início do ano seguinte, conforme tens no livro primeiro, na Tábua das neomênias Áticas. Mas Dionísio de Halicarnasso diz terem sido apenas vinte [φθίνας] "minguantes", e dezessete até [τροπάς] "o solstício". Entende-se, pois, inclusivamente. Inclui, de fato, o dia 8 de julho naquele número. O que também observamos Plutarco fazer, o qual, em vez de [τριάκοντα] "trinta", diz [τριακοστὸν] "trigésimo"; e, inversamente, [ἑκαστὸν ὂν] por [ἕκαστον] "cada um". E não só ele, mas também outros gregos. Caiu, portanto, aquele ano em 3531 do período Juliano. Ora, o primeiro ano de Ífito caiu no ano 3938 do período Juliano. A diferença: 407 anos, que era o proposto. Notarás, porém, na Tábua das neomênias Áticas, no livro primeiro, que os [φθίνας ἡμέρας] "dias minguantes" não pertencem ao ano a que estão apostos, mas ao seguinte. Exemplo: no primeiro ano do período anota-se [φθίνη] "minguante" nenhuma. Isto significa que, do fim do ano precedente — que era o último do período — até o começo do primeiro ano, nenhum [φθίνην ἡμέραν] "dia minguante" houve. Novamente, no segundo ano estão apostos 27 [φθίναι] "minguantes". Isto é: do fim do primeiro ao início do segundo, há 27 [φθίναι] "minguantes". Assim, no ano XII as 21 [φθίναι] "minguantes" atribuídas significam que, do fim do ano XI ao início do XII, houve 21 [φθίνας ἡμέρας] "dias minguantes", aos quais, contudo, Dionísio considera serem apenas 20, excluindo naturalmente o 8 de julho deles. Novamente, quando dizemos ter havido plenilúnio, entendemos segundo o uso do período Ático e, como diz Dionísio, [ὥσπερ νῦν οἱ Ἀθηναῖοι τοὺς χρόνους ἄγουσι] "assim como agora os atenienses conduzem os tempos". O que foi muito prudentemente dito por ele. Pois o período Ático acomodava os novilúnios das Tetraetérides ao século de Ífito. E assim, da tomada de Ílion até a primeira Olimpíada e o século de Ífito, tinha-se produzido uma [προήγησις] "antecipação" da Lua de 32 horas. Do século de Ífito, porém, até Dionísio de Halicarnasso e Augusto, de dois dias inteiros. Por isso erraria quem quisesse ajustar estas coisas aos cálculos da Lua. Foi tomada, portanto, Ílion no ano 3531 do período Juliano, em 22 de junho. No ano do mundo 2767, décima quarta de Dídimon. Caráter de Zígon: 1.9.35. 5 de outubro.
No ano judaico 2578, Tamuz 14, cujo caráter é 3.14.910. E este é o ano e dia verdadeiros da tomada de Ílion. Pois, como dissemos, no dia 23 de Targélion, no terceiro ano da Tetraetéride, há o plenilúnio. Neste ano Tamuz e Dídimon concorriam. A época, portanto, que põe 407 anos completos antes da primeira Olimpíada, é conforme o parecer de Eratóstenes. Chame-se Eratostênea. É, de todas, a mais certa. No livro primeiro, ao tratarmos do período Ático, colocamos o caso de Ílion no ano 408 antes da primeira Olimpíada, mas esta
Ii 4 opinião
English
ON THE EMENDATION OF TIMES, BOOK V. 379
...Attic. This case therefore occurred in the third year of the third Attic Tetraeteris, that is, in year XI of the Attic period, at full moon. The new moon of Thargelion on May 31; the twenty-third of Thargelion on June 22. There remained, up to the beginning of the following year, 37 days, of which 16 down to [τροπὰς θερινὰς] "the summer solstice," that is, down to July 8 exclusive. And accordingly 21 were [φθίναι ἡμέραι] "waning days," down to the head of the following year, as you have in the first book, in the Table of Attic neomenias. But Dionysius of Halicarnassus says there were only twenty [φθίνας] "waning [days]," and seventeen down to [τροπάς] "the solstice." He understands it, therefore, inclusively. For he includes July 8 in that number — which we have observed Plutarch also to do, who, instead of [τριάκοντα] "thirty," says [τριακοστὸν] "thirtieth"; and conversely [ἑκαστὸν ὂν] for [ἕκαστον] "each one." And not he alone, but other Greeks as well. That year, then, fell in 3531 of the Julian period. Now the first year of Iphitus fell in the year 3938 of the Julian period. The difference: 407 years — which was what was proposed. You will note, however, in the Table of Attic neomenias, in the first book, that the [φθίνας ἡμέρας] "waning days" pertain not to the year to which they are attached, but to the following one. Example: in the first year of the period no [φθίνη] "waning" is recorded. This means that from the end of the preceding year — which was the last of the period — to the beginning of the first year, there was no [φθίνην ἡμέραν] "waning day." Again, in the second year 27 [φθίναι] "waning [days]" are attached. That is, from the end of the first to the beginning of the second, there are 27 [φθίναι] "waning [days]." Accordingly, the 21 [φθίναι] "waning [days]" assigned to year XII signify that from the end of year XI to the beginning of year XII there were 21 [φθίνας ἡμέρας] "waning days" — which, nevertheless, Dionysius reckons to be only 20, plainly excluding July 8 from them. Again, when we say that it was full moon, we mean it according to the usage of the Attic period, and, as Dionysius says, [ὥσπερ νῦν οἱ Ἀθηναῖοι τοὺς χρόνους ἄγουσι] "just as now the Athenians keep their reckonings." Which was most prudently said by him. For the Attic period adapted the new moons of the Tetraeterides to the age of Iphitus. And so, from the capture of Ilium to the first Olympiad and the age of Iphitus, there had occurred a [προήγησις] "advancement" of the Moon of 32 hours. From the age of Iphitus, however, to Dionysius of Halicarnassus and Augustus, of two full days. Hence he would err who should wish to adjust these things to lunar calculations. Ilion, therefore, was taken in the year 3531 of the Julian period, on June 22. In the year of the world 2767, on the fourteenth of Didymon. Character of Zygon: 1.9.35. October 5.
In the Jewish year 2578, Tammuz 14, whose character is 3.14.910. And this is the true year and day of the capture of Ilium. For, as we have said, on the 23rd of Thargelion, in the third year of the Tetraeteris, the full moon falls. In this year Tammuz and Didymon coincided. The epoch, therefore, which places 407 completed years before the first Olympiad, is according to the opinion of Eratosthenes. Let it be called Eratosthenean. It is the most certain of all. In the first book, when we were treating of the Attic period, we placed the case of Ilium in year 408 before the first Olympiad; but this
Ii 4 opinion
Latim (transcrito)
DE EMENDAT. TEMPORVM LIB. V. 379
Atem. Contigit igitur hic casus anno tertio tertiae Tetraeteridos Atticae, hoc est, anno XI periodi Atticae, plenilunio. Neomenia Thargelionos XXXI Mai. vicesima tertia Thargelionos in XXII Iunij. Supererant ad caput anni sequentis, XXXVII dies, quorum XVI ad τροπὰς θερινὰς, id est VIII Iulij exclusive. Et proinde XXI erant φθίναι ἡμέραι, ad caput anni sequentis, vt habes libro primo, in Tabula neomeniarum Atticarum. Sed Dionysius Halicarnassensis dicit fuisse viginti tantum φθίνας, XVII autem ad τροπάς. Intelligit ergo inclusive. Includit enim VIII Iulij in illum numerum. quod & Plutarchum facere animaduertimus, qui pro τριάκοντα dicit τριακοστὸν; & contra ἑκαστὸν ὂν pro ἕκαστον. Neque ille solum, sed & alij Graeci. Incidit igitur ille annus in 3531 periodi Iulianae. Annus autem primus Iphiti incidit in annum 3938 periodi Iulianae. Differentia, anni 407. quod erat propositum. Notabis autem in Tabula neomeniarum Atticarum, libro primo, φθίνας ἡμέρας pertinere non ad eum annum, cui appositae sunt, sed ad sequentem. Exemplum: In primo anno periodi annotatur φθίνη nulla. Hoc significat, a fine anni antecedentis, qui erat vltimus periodi, ad initium primi anni, nullam esse φθίνην ἡμέραν. Rursus secundo anno appositae sunt 27 φθίναι. Hoc est, a fine primi, ad initium secundi, sunt 27 φθίναι. Proinde anno XII φθίναι 21 attributae significant, a fine anni XI, ad initium XII, fuisse φθίνας ἡμέρας 21, quas tamen Dionysius XX tantum esse censet, excludens nimirum VIII Iulij ab illis. Rursus cum dicimus plenilunium fuisse, intelligimus secundum vsum periodi Atticae, &, vt Dionysius ait, ὥσπερ νῦν οἱ Ἀθηναῖοι τοὺς χρόνους ἄγουσι. quod prudentissime ab eo dictum. Periodus enim Attica accommodabat nouilunia Tetraeteridum saeculo Iphiti. Itaque à capto Ilio, ad primam Olympiadem, & saeculum Iphiti, facta erat Lunae προήγησις horarum 32. A saeculo autem Iphiti, ad Dionysium Halicarnassensem, & Augustum, bidui solidi. Quare erraret, qui ad Lunae rationes haec exigere vellet. Captum igitur est Ilion anno periodi Iulianae 3531, Iunij XXII. Anno mundi 2767, Didymonos quartadecima. Character Zygonos 1.9.35. Octobr. V.
Anno Iudaico 2578, Tamuz XIIII, cuius character 3.14.910. Atque hic est verus annus & dies capti Ilij. Nam vt diximus, XXIII Thargelionis, in anno tertio Tetraeteridos habet plenilunium. In hoc anno Thamuz & Didymon concurrebant. Epocha igitur, quae annos 407 absolutos ponit ante primam Olympiadem, est ex sententia Eratosthenis. Vocetur Eratosthenea. Ea omnium est certissima. In libro primo cum ageremus de periodo Attica, nos contulimus casum Ilij in 408 annum ante primam Olympiadem. sed haec
Ii 4 opinio
Eventos astronômicos detectados
- Primeira palavra da página 'Atem.' parece ser continuação de palavra quebrada da página anterior (provavelmente '...Atticum' ou similar — tratada aqui como 'ático')
- Transliteração de palavras gregas obscurecidas por tinta: 'φθίναι/φθίνας/φθίνη' reconstituídas pelo contexto; ἑκαστὸν ὂν pro ἕκαστον de leitura incerta
- Citação grega 'ὥσπερ νῦν οἱ Ἀθηναῖοι τοὺς χρόνους ἄγουσι' parcialmente reconstituída pelo sentido
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir