Português
Dio [situa] o quarto Consulado de C. César Octaviano. Mas se o ouvires [falando] sobre o ano do triunfo de Cn. Domício Calvino sobre os trácios e getas, duvidarás se exprimiu o tempo verdadeiro do acontecimento, pois o refere ao ano 717 da Urbe, data da Rocha Capitolina. Mas sobre Veleio Patérculo não posso calar-me. Do Consulado de Cláudio Marcelo e de Cornélio Lêntulo até o Consulado de M. Viníquio Quartino e de C. Cássio Longino, são precisamente 76 anos. Mas Veleio supõe 78, dois a mais. Por isso, uma vez que supõe corretamente 782 anos desde a fundação da Urbe até o Consulado de Viníquio — de modo que o ano 783 coincida com o próprio Consulado de Viníquio —, quantos anos ele concedeu a mais ao intervalo do Consulado de Marcelo e Lêntulo até o Consulado de Viníquio, é forçoso que outro tanto subtraia ao intervalo entre a fundação da Urbe e o mesmo Consulado de Marcelo e Lêntulo. Por isso fixou aquele intervalo em apenas 704 anos, quando na verdade são 706. E daqui até o Consulado de Quartino, 76 anos, até as Palílias: de modo que, a partir das Palílias do mesmo ano, comece o ano 783 segundo Varrão. Pois ele mesmo em outro lugar, expressamente, desde as primeiras Palílias até o Consulado de Viníquio, calcula precisamente 782 anos. O que é verdadeiro, segundo Varrão, até as Palílias do mesmo ano, no ano 75 juliano. Semelhante desatino é quando diz que, mortos Hírcio e Pansa cônsules, foram sufetos em seu lugar C. César Octaviano e C. Pédio, no ano 709 da Urbe. Mas, pelo que acima se expôs, a morte de César cai no final do ano 709 da Urbe, e nas Palílias seguintes começou o ano 710. E no ano seguinte, 711, a partir dos dias estivais, Otávio iniciou seu primeiro Consulado. Por isso disse dois anos a menos. E por essa razão termina em dois anos a mais o tempo daqui até o Consulado de Viníquio. Pois define apenas 72 anos, concedendo evidentemente a este intervalo os mesmos dois anos que defraudou ao outro. Pois são apenas 70 os anos desde o primeiro Consulado de C. Octaviano até os dias estivais do Consulado de Viníquio. Finalmente, do Consulado de Sex. Élio Cato e de C. Sêncio Saturnino até o Consulado de Viníquio, são 27 anos segundo Veleio, dois a mais do que é verdadeiro, como fez nos precedentes, em que até aqui manteve certa constância no erro. Mas desde a fundação da Urbe até o Consulado de Cato e Saturnino fixa apenas 754 anos, três a menos, não, como costumava, dois: a menos que digamos ter sido impresso erroneamente 754 em lugar de 755. O que não duvido, de modo que se mantenha sempre a mesma constância de subtrair aqui um biênio e acrescentá-lo ali. Vês que, uma vez que tais erros escapam àqueles homens a quem tantos monumentos da Antiguidade estavam disponíveis, que devemos pensar que pôde acontecer aos doutos de nossa época, e a nós mesmos, que estamos destituídos de todos os recursos da Antiguidade? De fato, depois dos tempos de M. Aurélio Antonino, muitas [coisas...]
English
Dio [places] the fourth Consulship of C. Caesar Octavian [here]. But if you listen to him concerning the year of the triumph of Cn. Domitius Calvinus over the Thracians and Getae, you will doubt whether he expressed the true time of the event, since he assigns it to the year 717 of the City, the date of the Capitoline Stone. But I cannot be silent about Velleius Paterculus. From the Consulship of Claudius Marcellus and Cornelius Lentulus to the Consulship of M. Vinicius Quartinus and C. Cassius Longinus, the years are precisely 76. But Velleius reckons 78, two more. Therefore, since he correctly supposes 782 years from the founding of the City to the Consulship of Vinicius — so that the year 783 falls within the Consulship of Vinicius itself — whatever years he has granted in excess to the interval from the Consulship of Marcellus and Lentulus to the Consulship of Vinicius, he must necessarily subtract the same number from the interval between the founding of the City and the same Consulship of Marcellus and Lentulus. Accordingly, he fixes that interval at only 704 years, when in truth they are 706. And thence to the Consulship of Quartinus, 76 years, up to the Palilia: so that from the Palilia of the same year the year 783 begins according to Varro. For he himself elsewhere expressly, from the first Palilia to the Consulship of Vinicius, reckons precisely 782 years. Which is true, according to Varro, up to the Palilia of the same year, in the 75th Julian year. A similar blunder is when he says that, Hirtius and Pansa the consuls having been killed, C. Caesar Octavian and C. Pedius were appointed as suffects in their place, in the year 709 of the City. But from what has been said above, the murder of Caesar falls at the end of the year 709 of the City, and with the next Palilia the year 710 began. And in the following year, 711, from the summer days, Octavius entered his first Consulship. Therefore he spoke of two years too few. And for this reason he concludes the time from here to the Consulship of Vinicius as two years too many. For he defines only 72 years, evidently granting to this interval the same two-year span that he defrauded from the other. For there are only 70 years from the first Consulship of C. Octavian to the summer days of the Consulship of Vinicius. Finally, from the Consulship of Sex. Aelius Catus and C. Sentius Saturninus to the Consulship of Vinicius, the years are 27 according to Velleius, two more than is true, as he did in the foregoing, in which thus far he maintained a certain consistency in error. But from the founding of the City to the Consulship of Catus and Saturninus he places only 754 years, three fewer, not, as was his custom, two: unless we say that 754 was printed erroneously for 755. Which I do not doubt, so that the same consistency may always be preserved of subtracting a biennium here and adding it there. You see that, since such errors befell those men to whom so many monuments of antiquity were available, what should we think could have happened to the learned men of our age, and to ourselves, who are deprived of all the supports of antiquity? Indeed, after the times of M. Aurelius Antoninus, many [things...]
Latim (transcrito)
Dio Consulatum IIII C. Caesaris Octauiani. Sed si illum de anno triumphi Cn. Domitij Caluini de Thracibus & Getis audias, dubites, an verum tempus rei expresserit, quod in annum vrbis DCCXVII Saxum Capitolinum confert. Sed de Velleio Paterculo tacere non possum. A Consulatu Claudij Marcelli, & Cornelij Lentuli, ad Consulatum M. Vinitij Quartini, & C. Cassij Longini, anni sunt praecise LXXVI. At Velleius putat LXXVIII, duobus amplius. Quare cum recte putet ab Vrbe condita, ad Consulatum Vinitij annos DCCLXXXII, vt annus DCCLXXXIII incidat in ipsum Consulatum Vinitij: quot annos largitus est interuallo a Consulatu Marcelli, & Lentuli, ad Consulatum Vinitij, necesse, vt tot minus definiat interuallum ab Vrbe condita, ad eundem Consulatum Marcelli & Lentuli. Itaque constituit illud interuallum annorum DCCIIII duntaxat, cum sint tamen DCCVI. Et hinc ad Consulatum Quartini LXXVI, ad Palilia: vt a Palilibus eiusdem anni incipiat annus DCCLXXXIII secundum Varronem. Nam diserte ipse alibi a Palilibus primis, ad Consulatum Vinitij, putat annos praecise DCCLXXXII. Quod verum est, secundum Varronem, vsque ad Palilia eiusdem anni, anno Iuliano LXXV. Par hallucinatio est, cum ait, occisis Hirtio & Pansa coss. in eorum locum suffectos esse C. Caesarem Octauianum & C. Pedium, anno Vrbis DCCIX. Atqui ex iis, quae supra relata sunt, caedes Caesaris incidit in annum Vrbis DCCIX desinentem, & proximis Palilibus iniit annus DCCX. Et sequenti anno DCCXI, a diebus aestiuis iniuit Consulatum primum Octauius. Quare biennio minus dixit. Et propterea biennio amplius terminat tempus, quod hinc ad Consulatum Vinitij. LXXII enim annorum tantum definit, nimirum hoc spatium eodem biennio donat, quo alterum spatium defraudauit. LXX enim tantum sunt anni a primo Consulatu C. Octauiani, ad dies aestiuos Consulatus Vinitij. Denique a Consulatu Sex. Ailij Cati, & C. Sentij Saturnini, ad Consulatum Vinitij, sunt anni XXVII secundum Velleium, biennio amplius, quam verum est, vt in superioribus fecit, in quo hactenus constantiam quandam in errore tenuit. Sed ab Vrbe condita, ad Consulatum Cati & Saturnini, tantum ponit annos DCCLIIII, triennio minus, non, vt solebat, biennio: nisi dicamus perperam editum DCCLIV, pro DCCLV. quod non dubito, vt semper eadem constantia seruetur biennium hinc detrahendi, illuc adiiciendi. Vides, cum illi errores illis viris excidunt, quibus tot monimenta vetustatis suppetebant, quid putemus nostri aeui doctis hominibus accidere potuisse, & nobis ipsis, qui omnibus praesidiis antiquitatis destituti sumus? Sane post tempora M. Aurelij Antonini, multa
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir