Português
...ter observado o novilúnio de seu primeiro Hecatombeon eneadecaetérico [σκιρροφοριῶνος τρίτῃ ἐπὶ δέκα] "no dia treze de Scirroforião", no fim do quarto ano da 86ª Olimpíada, saiba, como se declarará em seu lugar, no livro segundo, que Méton antecipou o novilúnio. Pois nenhum Scirroforião pode ter novilúnio no dia XIII, como reconheces pelo quadro das neomênias lunares áticas. Mas em XV ou XIV de Scirroforião pode ocorrer novilúnio. O quarto ano da 86ª Olimpíada era o 344 desde Ífito, e portanto o 40 do quinto período olímpico. Deduzidos 38, resta o segundo ano do período ático. Scirroforião em 3 de julho. Pelo [calendário] judaico era em 16 de julho. Mas a neomênia do primeiro Hecatombeon metônico no dia 15. Portanto antecipado por um dia. Em todos, pois, o método se mostra admiravelmente constante: o que os leitores estudiosos podem pôr à prova em muitos outros exemplos. Mas acautelem-se, para que Plutarco não os engane, o qual, como dissemos alhures, não raramente se equivoca nestas matérias. Por um exemplo pode o leitor tornar-se mais prudente. A lua cheia eclíptica que ocorreu no ano 446 de Ífito, após a derrota de Dario em Gaugamela, Plutarco a refere ao tempo dos mistérios, isto é, como ele mesmo interpreta em outro lugar, [εἰς τὴν εἰκάδα τοῦ βοηδρομιῶνος] "no vigésimo dia de Boedromião". Descontados 76 de todos os 446, resta o ano 66 do sexto período olímpico. Deduzidos 38, resta o ano 28 do período ático. Boedromião nas Calendas de Outubro. Metagítnio nas Calendas de Setembro. Em cujo vigésimo dia, com o vigésimo primeiro seguinte, caiu aquela lua cheia. Portanto não [τῇ εἰκάδι βοηδρομιῶνος] "no vigésimo de Boedromião", nem nos mistérios, como quer Plutarco, mas [τῇ εἰκάδι μεταγειτνιῶνος] "no vigésimo de Metagítnio" ocorreu o eclipse lunar. Plutarco, porém, tinha em mente o Boedromião juliano quando escrevia isto. Pois não raramente ele confunde os meses julianos com os antigos vagos: como mostraremos no ano Actíaco. Isto baste sobre o período ático. Resta que demos a razão pela qual fizemos [ἐξαιρέσιμαῖον] "intercalar" o quarto Boedromião da tetractéride ática, e não o segundo ou o terceiro. Certamente, se nada mais, a própria razão ensina que toda a equação deve fazer-se no último ano. Mas também isso se confirma com exemplos. Plutarco diz que a batalha de Plateia ocorreu [βοηδρομιῶνος ἱσταμένου τετράδι] "no quarto dia do Boedromião ascendente"; mas a mesma batalha, no Camilo, escreve ter ocorrido [τρίτῃ βοηδρομιῶνος ἱσταμένου] "no terceiro do Boedromião ascendente". Era o segundo ano da 75ª Olimpíada, segundo Eusébio: portanto o septuagésimo do quarto período olímpico, e o 32 do [período] ático. Portanto aquele Boedromião caiu no quarto ano da tetractéride ática. E porque Plutarco chama de terceiro o que antes [era] o quarto de Boedromião, não há dúvida de que o quarto Boedromião foi [ἐξαιρέσιμαῖος] "intercalar".
English
...to have observed the new moon of his first enneadecaeteric Hecatombaeon [σκιρροφοριῶνος τρίτῃ ἐπὶ δέκα] "on the thirteenth of Scirrophorion," at the end of the fourth year of the 86th Olympiad. Know, as will be shown in its place in book two, that Meton anticipated the new moon. For no Scirrophorion can have its new moon on the XIII, as you recognize from the table of Attic lunar neomenias. But on the XV or XIV of Scirrophorion the new moon may occur. The fourth year of the 86th Olympiad was the 344th from Iphitus, and hence the 40th of the fifth Olympic period. Subtracting 38, there remains the second year of the Attic period. Scirrhophorion on July 3. By the Jewish [reckoning] it was on July 16. But the neomenia of the first Metonic Hecatombaeon on the 15th. Thus anticipated by one day. In all cases, then, the method is wonderfully consistent: which diligent readers may test in many other examples. But let them beware lest Plutarch mislead them, who, as we have said elsewhere, not infrequently errs in these matters. From one example the reader can become more prudent. The eclipse full moon that occurred in the year 446 of Iphitus, after Darius was defeated at Gaugamela, Plutarch assigns to the time of the mysteries, that is, as he himself interprets elsewhere, [εἰς τὴν εἰκάδα τοῦ βοηδρομιῶνος] "to the twentieth of Boedromion." Casting off 76 from the whole 446, there remains the 66th year of the sixth Olympic period. Subtracting 38, there remains the 28th year of the Attic period. Boedromion on the Kalends of October. Metageitnion on the Kalends of September. On its twentieth, with the following twenty-first, fell that full moon. Therefore the lunar eclipse occurred not [τῇ εἰκάδι βοηδρομιῶνος] "on the twentieth of Boedromion," nor at the mysteries, as Plutarch would have it, but [τῇ εἰκάδι μεταγειτνιῶνος] "on the twentieth of Metageitnion." Plutarch, however, had in mind the Julian Boedromion when he wrote this. For he not rarely confounds the Julian months with the ancient wandering ones: as we shall show in the Actian year. Let this suffice concerning the Attic period. It remains that we give the reason why we made the fourth Boedromion of the Attic tetraeteris [ἐξαιρέσιμαῖον] "intercalary," and not the second or the third. Certainly, if nothing else, reason itself teaches that the whole equation ought to be made in the last year. But this is also confirmed by examples. Plutarch says that the battle of Plataea occurred [βοηδρομιῶνος ἱσταμένου τετράδι] "on the fourth of the rising Boedromion"; but the same battle, in the Camillus, he writes occurred [τρίτῃ βοηδρομιῶνος ἱσταμένου] "on the third of the rising Boedromion." It was the second year of the 75th Olympiad, according to Eusebius: hence the seventieth of the fourth Olympic period, and the 32nd of the Attic. Therefore that Boedromion fell in the fourth year of the Attic tetraeteris. And because Plutarch calls third what was before the fourth of Boedromion, there is no doubt that the fourth Boedromion was [ἐξαιρέσιμαῖος] "intercalary."
Latim (transcrito)
nem observasse novilunium primi sui Hecatombaeonis enneadecaeterici σκιρροφοριῶνος τρίτῃ ἐπὶ δέκα, anno quarto desinente Olympiadis 86, scito, ut suo loco declarabitur, libro secundo, Metonem novilunium anticipasse. Nullus enim σκιρροφοριών potest habere novilunium in XIII, ut cognoscis ex laterculo neomeniarum Lunarium Atticarum. Sed in XV aut XIIII Scirrophorionis potest novilunium committi. Annus quartus Olympiadis 86, erat 344 ab Iphito: & proinde 40 periodi quintae Olympicae. Deductis 38, remanet annus secundus periodi Atticae. Scirrhophorion III Iulij. Ab Iudaicus erat in XVI Iulij. At neomenia primi Hecatombaeonis Metonici die XV. Itaque uno die anticipatum. In omnibus igitur mire constat methodus: quam studiosi Lectores in multis aliis exemplis periclitari possunt. Sed caveant, ne illis imponat Plutarchus, qui, ut alibi diximus, non raro in his rebus hallucinatur. Uno exemplo prudentior fieri potest Lector. Plenilunium eclipticum, quod contigit anno Iphiti 446, Dario ad Gaugamela profligato, Plutarchus confert in μυστηρίων tempus, hoc est, ut ipse alibi interpretatur, εἰς τὴν εἰκάδα τοῦ βοηδρομιῶνος. Abiectis 76 omnibus ex 446, remanet annus 66 sextae periodi Olympicae. Deductis 38, remanet annus 28 periodi Atticae. Boedromion Kal. Octobris. Metagitnion Kal. Septembris. In cuius vicesimam, sequente vicesima prima, incidit illud plenilunium. Ergo non τῇ εἰκάδι βοηδρομιῶνος, aut μυστηρίοις, ut vult Plutarchus, sed τῇ εἰκάδι μεταγειτνιῶνος contigit defectus Lunaris. Plutarchus autem habebat in animo Boedromionem Iulianum, cum haec scriberet. Non enim raro ille confundit menses Iulianos cum antiquis vagis: ut in anno Actiaco ostendemus. Haec satis fuerint de periodo Attica. Superest, ut reddamus rationem, quare quartum Boedromionem Tetraeteridis Atticae ἐξαιρέσιμαῖον fecimus, & non secundum, aut tertium. Sane si nihil aliud, ratio ipsa docet in ultimo anno aequationem omnem fieri debere. Sed & id exemplis confirmatur. Plutarchus Plataeensem pugnam contigisse ait βοηδρομιῶνος ἱσταμένου τετράδι: eandem vero pugnam in Camillo scribit τρίτῃ βοηδρομιῶνος ἱσταμένου contigisse. Erat annus secundus Olympiadis 75, teste Eusebio: proinde septuagesimus quartae periodi Olympicae, 32 autem Atticae. Ergo Boedromion ille incidit in quartum annum Tetraeteridis Atticae. Et quia Plutarchus tertiam vocat, quam antea quartam Boedromionis, non est dubium, quin Boedromion quartus fuerit ἐξαιρέσιμαῖος.
Eventos astronômicos detectados
- Transliteração de alguns termos gregos cursivos (μυστηρίων / μυστηρίοις) conjetural — o tipo cursivo do scan é de leitura difícil
- A forma 'ab Iudaicus' na linha 9 é gramaticalmente anômala; possivelmente 'Ab Iudaico' ou 'ab Iudaicis' no original — mantida como lida
Encontrou um erro nesta página?
Esta tradução é texto-semente gerado por IA — erros são esperados e correções são bem-vindas. Há três caminhos:
Reportar erro no GitHub Anotar via Hypothes.is Como contribuir